Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 03 октября 2022 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району к КрИ.ову И.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к КрИ.ову И.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия в отношении КрИ.ова И.В. установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 до 06 часов каждых суток; запрета выезда за пределы района избранного места жительства, пребывания, либо фактического нахождения, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором КрИ.ов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, а именно за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора. На основании изложенного административный истец просит установить КрИ.ову И.В. дополнительные административные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов каждых суток.

В судебное заседание представитель полиции ОМВД России по Алтайскому району ФИО1 не явился, представив заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Административный ответчик КрИ.ов И.В. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Прокурор Алтайского района РХ Бажан Д.Я. считает административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении КрИ.ова И.В. подлежащим удовлетворению. Вместе с тем считает требование о явке КрИ.ова И.В. в орган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации излишним, полагает, что достаточной будет явка в орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении КрИ.ова И.В., приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КрИ.ова И.В. установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, являющегося местом жительства поднадзорного, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 до 06 часов каждых суток; запрета выезда за пределы района избранного места жительства, пребывания, либо фактического нахождения, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, КрИ.ов И.В. привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Таким образом, КрИ.ов И.В. после установления ему административного надзора привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о не достижении задач административного надзора уже установленными административными ограничениями.

По месту жительства КрИ.ов И.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Алтайскому району отрицательно.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Принимая во внимание, что КрИ.ов И.В. в течение 2022 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, учитывая сведения о личности осужденного, о его образе жизни, то обстоятельство, что он отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления КрИ.ову И.В. дополнительных ограничений административного надзора: в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов каждых суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, обосновывающих административное исковое заявление, связанное с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Учитывая, что административным истцом доказательств необходимости установления административных ограничений в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации, не представлено, оснований для удовлетворения данных требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273, 295 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району к КрИ.ову И.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

Отменить КрИ.ову И.В. ранее установленные административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток.

Установить в отношении КрИ.ова И.В. дополнительные административные ограничения в виде:

- явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов каждых суток.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Шаткова