86RS0001-01-2022-005484-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3727/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 1 168 172 рубля; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 14% годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Правилам кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту Клиента. В соответствии с Правилами с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Правил и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 819 067 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма основного долга в размере 766 839 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 43 181 рубль 55 копеек; пени в размере 9 046 рублей 59 копеек. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком задолженность не погашена до настоящего времени. На основании изложенного, истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 067 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 766 839 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43 181 рубль 55 копеек, сумма пени в размере 9 046 рублей 59 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 391 рубль.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания посредством получения судебного извещения по адресу регистрации: <адрес>, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно письменным возражениям ответчика ФИО1 на иск, ответчик иск не признаёт, полагая предъявленную неустойку завышенной, на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки; задолженность по кредитному договору возникла в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик неоднократно обращался к истцу с предложением по урегулированию вопроса о погашении кредитной задолженности, что не было рассмотрено Банком.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №

Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 1 168 172 рубля; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 14% годовых.

В Заявлении на получение банковской услуги в ПАО Банк ФК «Открытие» Заемщик ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно п.8. индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется через текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карт или ее реквизитов, открытый у кредитора путем: зачисления денежных средств на текущий счет/СКС в офисе кредитора; зачисления наличных денежных средств на СКС через банкомант; зачисления денежных средств на текущий счет/СКС серз платежный терминал; перечисления денежных средств на текущий счет/СКС в безналичном порядке.

Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 067 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 766 839 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43 181 рубль 55 копеек, сумма пени в размере 9 046 рублей 59 копеек.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 067 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 766 839 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43 181 рубль 55 копеек, сумма пени в размере 9 046 рублей 59 копеек; законными и обоснованными.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 11 391 рубль, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 067 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 766 839 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 43 181 рубль 55 копеек, сумма пени в размере 9 046 рублей 59 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 11 391 рубль; а всего к взысканию 830 458 (восемьсот тридцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 30.11.2022 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев