Дело № (37RS0№-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о выделе долей, признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения требований просит выделить ФИО3 и признать за ней право собственности на 21/46 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№. Истец также просит выделить ФИО1 и ФИО4 и признать за ними право собственности на 1/23 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за каждым. ФИО3 просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 21/46 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Иск мотивирован тем, что в период брака между ФИО3 и ФИО2 было приобретено спорное имущество, при этом, квартира приобреталась с использованием средств материнского (семейного) капитала. Доли на квартиру детям выделены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – ОСФР по Ивановской области), ПАО «Совкомбанк»,Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – Управление Росреестра по Ивановской области), нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО7

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, ранее в судебном заседании заявленные требования признал, просил их удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Ивановской области, Управления Росреестра по Ивановской области, ПАО «Совкомбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

В период брака у супругов родились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> при определении права учтены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора, а также представленных ОСФР по <адрес> по запросу суда документов, следует, что жилое помещение приобретено ФИО2 и ФИО3 за счет собственных денежных средств в размере 2200000 руб. и заемных средств по договору ипотеки, заключенному с <данные изъяты> в размере 1000000 руб.

Судом также установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО6, ФИО10 и Ивановском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО3 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выдано нотариальное обязательство, согласно которому квартира, приобретенная с использованием средств материнского (семенного) капитала, подлежит передаче в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. были перечислены на счет займодавца <данные изъяты>).

В силу положений ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются (ч. 4 ст. 10 Закона).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «а» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года№ 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что обязанность по оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе, первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после погашения кредитной задолженности перед <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 не исполнено, собственниками квартиры являются истец и наследодатель(на праве общей совместной собственности).Из выписки из ЕГРН следует, что обременение в виде ипотеки в пользу <данные изъяты> в отношении квартиры по адресу: <адрес>, отсутствует.

Неисполнение родителями обязательств по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес>, в общую собственность супругов и детей является существенным нарушением прав последних в сфере законодательства о гарантиях государственной материальной поддержки материнства, отцовства и детства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту из прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года№ 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное,реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 года№ 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Судом также установлено, что спорная квартира, а также транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № приобретались в период брака между ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и карточками учета транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 33 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

По ходатайству истца в судебном заседании допрашивался свидетель ФИО8, которая пояснила, что спорные квартира и транспортное средство приобретались супругами в период брака на совместные денежные средства, ФИО3 и ФИО2 вели совместное хозяйство и имели единый бюджет.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Пояснения свидетеля не противоречат иным доказательствам, представленным в материалы дела.

Принимая во внимание указанные положения закона, учитывая установленные на основании совокупной оценки представленных в дело доказательств обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, и транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № были приобретены супругами ФИО11 в период брака и на совместные денежные средствас учетом средств материнского (семейного) капитала и являются совместно нажитым имуществом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о выделении ФИО1 и ФИО4 1/23 долей в праве общей долевой собственности на квартирус кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и признании за ними права собственности за каждым на данные доли, а также о выделении истцу 21/46 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, и признании за ФИО3 права собственности на данные доли. Размер долей определен истцом верно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является несовершеннолетний ФИО1, от имени которого действует мать ФИО3 Иные наследники ФИО4 и ФИО9 от наследства отказались в пользу ФИО1

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 поименованного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку настоящим решением определены доли собственников на спорную квартиру, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти ФИО2 принадлежали 21/46 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, в связи с чем данное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о выделе долей, признании права собственности и включении имущества в наследственную массуудовлетворить.

Выделить ФИО3 (паспорт № №) и признать за ней право собственности на:

- 21/46 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Выделить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № №) и признать за ним право собственности на 1/23 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО4 (паспорт № №) и признать за ним право собственности на 1/23 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 21/46 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий О.И. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.