Гражданское дело № 2-5174/2022
68RS0001-01-2022-006620-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 21.04.2014 г. в размере 315 054,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 350,54 руб.
В обоснование иска указав, что 21.03.2014 г. г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (после 15.06.2020 г. присоединено к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 160 000 руб. под 43,8% годовых сроком на 60 месяцев.
Кредитные денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Однако, ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2022 г. составила 315 054,3 руб.
Требование, направленное в адрес ответчика, оставлено без исполнения, в связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку срок исковой давности к данным требованиям пропущен, который просила применить.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21.03.2014 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 160 000 руб. под 43,8% годовых сроком на 60 месяцев.
Кредитные денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ <данные изъяты>, с 15.06.2020 г. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО АКБ «Экспресс-Волга».
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Заемщик была ознакомлена с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (с использованием лимита кредитования) и обязалась их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью.
В случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплачивать банку пени в размере, предусмотренном кредитным договор.
Не исполнив свои обязательства, Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которая по состоянию на 12.10.2022 г. составляет 315 054,30 руб.
Однако, сумма задолженности ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательствами уплаты задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору суд не располагает.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь к заемщику о досрочном погашении кредита путем выставления заключительного требования, банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, изменив срок кредитного обязательства как в отношении основного требования, так и в отношении процентов, неустойки.
Согласно положениям ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Кредитный договор <данные изъяты> сторонами был заключен 21.03.2014 г. на срок 36 месяцев, исходя из буквального изложения, а не на 60 месяцев, как указано истцом в иске.
В 2022 г. Банк выставил ответчику заключительное требование о погашении задолженности, в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии и которая на 22.09.2022 г. составляет 315 054,30 руб., то есть по истечении срока, на который был предоставлен кредит, истекающий 21.03.2017 г.
С заявлением к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» обратился в 2020 г. (судебный приказ <данные изъяты> вынесен 17.12.2020 г.), который отменен определением суда мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 13.10.2021 г.
С иском в суд Банк обратился 28.10.2022 г., согласно почтового штампа на конверте о направлении искового заявления в суд.
Соответственно срок для обращения в суд с иском банком пропущен.
Поскольку исковые требования банка оставлены без удовлетворения, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 21.03.2014 г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.А.Дьякова.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья С.А.Дьякова.