54RS0010-01-2022-004407-32

Дело №2-3852/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила первоначально прекратить действие кредитного договора №CСOPAFCMO82105261116, заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №CСOPAFCMO82105261116, согласно которому ей была предоставлена денежная сумма в размере 807500 рублей на 721 месяца. Помимо этого между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №ILOVAFCMO81907110938, в рамках которого ей была выдана кредитная карта № с лимитом на сумму 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ лимит по кредитной карте был увеличен до 750000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством платежного мобильного сервиса неизвестными лицами с банковской карты были похищены денежные средства в размере 743115 рублей в городах Сызрань, Самара, Дмитровград. Пропажу денежных средств она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, после чего незамедлительно обратилась в банк с заявлением о блокировке карты, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об отказе от безакцептного списания денежных средств по кредитному договору №CСOPAFCMO82105261116 в счет исполнения обязательств по кредитному договору №ILOVAFCMO81907110938. Однако, ответчик проигнорировал данное заявление, в связи с чем внесенные ею на счет по кредитному договору №CСOPAFCMO82105261116 денежные средства продолжались списываться в безакцептном порядке в счет исполнения обязательств по кредитному договору №ILOVAFCMO81907110938.

Далее она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №CСOPAFCMO82105261116, просила осуществить погашение задолженности наличными денежными средствами, поскольку в случае внесения денежных средств на счет по кредитному договору №CСOPAFCMO82105261116 они вновь будут списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору №ILOVAFCMO81907110938. Ответчик отказался от принятия досрочного исполнения по кредитному договору №CСOPAFCMO82105261116, в связи с чем она внесла ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 730563 рубля 28 копеек, которые составляли остаток ссудной задолженности, на депозит нотариуса, после чего распоряжением нотариуса ФИО4 данные денежные средства были перечислены в счет полного погашения задолженности по кредитному договору №CСOPAFCMO82105261116.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, дополнительно просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 19817 рублей 12 копеек, из которых: 8500 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 11317 рублей 12 копеек – нотариальные расходы, которые она понесла в связи с оплатой услуг нотариуса по внесению денежных средств на депозит. Требование о прекращении действия кредитного договора №COOPAFCMO82105261116, заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец не поддержала в связи с фактическим исполнением данного требования ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 85).

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассматривать в свое отсутствие, ранее представил отзыв на иск.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №CСOPAFCMO82105261116, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 807500 рублей под 12% годовых на 72 месяца. Согласно условиям кредитного договора платежи осуществлялись по графику платежей, неотъемлемой частью кредитного договора являлись Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредита наличными (л.д. 20-23). В заявлении на получение кредита истец просила выдать кредит на Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными, с которыми была ознакомлена и согласна, и согласовать с ней индивидуальные условия (л.д. 42).

В рамках кредитного договора №CСOPAFCMO82105261116 истцу был открыт расчетный счет 40№ (л.д. 63).

Истец в ходе рассмотрения дела пояснила, что в АО «Альфа-Банк» ей также была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 500000 рублей, который был увеличен до 750000 рублей в рамках договора №ILOVAFCMO81907110938. С использованием данной банковской карты № были совершены мошеннические действия, неустановленным лицом были похищены со счета денежные средства в размере 743115 рублей. По данному факту истец обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело №, в рамках которого истец была признана потерпевшей (л.д. 13).

Факт наличия у истца кредитного договора №ILOVAFCMO81907110938 ответчик не отрицал.

Истец в судебном заседании пояснила, что, поскольку при внесении на счет 40№, открытый в рамках кредитного договора №CСOPAFCMO82105261116, денежных средств в безакцептном порядке происходило их списание, в том числе в счет оплаты по кредитному договору №ILOVAFCMO81907110938, с которого мошенническим образом похищались денежные средства, она обратилась в банк с заявлением об отказе от безакцептного списания денежных средств, а впоследствии обратилась в банк с заявлением о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №CСOPAFCMO82105261116, минуя зачисление денежных средств на счет 40№, поскольку данные денежные средства могут быть зачислены в счет оплаты по кредитному договору №ILOVAFCMO81907110938.

В п. 6 заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подано при заключении кредитного договора №CСOPAFCMO82105261116, истец предоставила право банку списывать без дополнительных распоряжений (акцепта) с текущего кредитного счета (то есть со счета 40№) в рублях денежные средства в счет погашения задолженности по заключенному с банком договору выдачи кредита наличными (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с заявлением об отказе от безакцептного списания по договору №CСOPAFCMO82105261116 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Также истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в банк с заявлением об осуществлении полного досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору №CСOPAFCMO82105261116 от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств наличными либо иным доступным способом с целью исключения списания внесенных денежных средств в счет оплаты по кредитному договору №ILOVAFCMO81907110938 (л.д. 81-82).

На данные обращения банком были даны ответы, согласно которым банк указал на правомерность своих действий (л.д. 83-84).

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CСOPAFCMO82105261116 составляет 730563 рубля 28 копеек (л.д. 15).

Истец ДД.ММ.ГГГГ внесла на депозитный счет нотариуса денежные средства в размере 730563 рубля 28 копеек, в целях передачи данных денежных средств АО «Альфа-Банк» в счет исполнения полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CСOPAFCMO82105261116, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 (л.д. 6, 8, 14).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью исполнила обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №CСOPAFCMO82105261116, дата полного погашения по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

В соответствии с п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в письменном отзыве признавал то обстоятельство, что истец исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. При этом, несмотря на то, что истец внесла денежные средства на депозит нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывает датой полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать расходы, которые она понесла в связи с оплатой услуг нотариуса в размере 11317 рублей 12 копеек, несение которых подтверждается квитанцией (л.д. 90).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, предусмотрено, что при возврате все суммы кредита по истечении срока, установленного в ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полное досрочное погашение кредита осуществляется (п. 3.4.4.3):

- на основании заявления о полном досрочном погашении кредита, оформленного в отделении банка в период с даты, следующей за датой предыдущего ежемесячного платежа, по дату ближайшего ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (включительно). Досрочное погашение кредита осуществляется только в дату платежа, указанную в Графике платежей (п. 3.4.4.2.1);

- в банкомате банка, имеющем функцию (пункт меню) «Полное досрочное погашение кредита», в дату обращения заемщиком к указанному пункту меню (п. 3.4.4.2.2);

- на основании заявления, оформленного через телефонный центр «Альфа-Консультант», обратившись по номеру телефона, указанному в разделе 8 Общих условий выдачи кредита наличными, в период, с даты, следующей за датой предыдущего ежемесячного платежа по дату ближайшего ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (включительно) (п. 3.4.4.2.3);

- на основании заявления, поданного посредством Интернет Банка «Альфа-Клик» и услуги «Альфа-Мобайл» в разделе «Кредиты» с помощью функции «Погасить досрочно» не позднее одного календарного дня до даты ближайшего ежемесячного платежа (п. 3.4.4.2.4);

- на основании заявления, поданного посредством Чата в рамках услуг «АльфаМобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт» в любое время до даты ближайшего ежемесячного платежа (включительно) (п. 3.4.4.2.5).

В соответствии с п. 3.4.7 Общих условий для полного или частичного досрочного погашения кредита заемщик обеспечивает до 23-00 московского времени даты платежа на текущем счете сумму, достаточную для полного или частичного погашения кредита, указанную в заявлении на досрочное погашение.

Согласно п. 4.3.8 Общих условий для полного досрочного погашения заемщик обеспечивает наличие на текущем счете суммы, достаточной для полного погашения кредита и включающую в себя:

- сумму основного долга по кредиту по состоянию на дату очередного платежа, указанную в графике платежей, в которую планируется досрочное погашение;

- суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанную на дату очередного платежа, в которую планируется досрочное погашение (при досрочном погашении кредита в соответствии с п. 3.4.4.2.1 и п. 3.4.4.2.3 Общих условий).

Ответчик ссылается на то, что истец в нарушение Общих условий не разместила на счете денежные средства в размере, достаточном для досрочного погашения суммы задолженности.

Вместе с тем, банк принял денежные средства, которые истец внесла на депозит нотариуса для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательства по полному досрочному погашению суммы задолженности по кредитному договору путем внесения денежных средств на депозит нотариуса не предусмотрено Общими условиями, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик признал правомерность действий истца по полному досрочному погашению задолженности по кредитному договору именно таким способом. Кроме того, суд учитывает, что, несмотря на внесение истцом денежных средств на депозит нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ банк выдал истцу справку о погашении задолженности по кредитному договору, в которой указал дату исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), то есть уже в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

На основании изложенного, расходы по оплате услуг нотариуса являются убытками истца, которые она была вынуждена понести в целях исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11317 рублей 12 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Юридическая фирма «ТЕМИДА» были оказаны истцу юридические услуги по подготовке иска к АО «Альфа-Банк» о признании обязательств по кредитному договор прекращенными, представлении интересов истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д. 86-87). Стоимость юридических услуг составила 8500 рублей, которые были истцом оплачены в полном объеме согласно квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Оценивая сложность спора, проделанную представителем истца работу (составление иска, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), длительность рассмотрения спора, суд полагает, что заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи чем денежные средства в размере 8500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 452 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковые требования ФИО3 (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) денежные средства в размере 11317 рублей 12 копеек в счет нотариальных расходов, 8500 рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего – 19817 рублей 12 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 452 рубля.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь