Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года
Дело № 2-10840/2025
50RS0035-01-2025-013261-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Подольск, Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грабовецкая О.М.,
При секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, действующим в интересах <данные изъяты>, переименованного в <данные изъяты>, был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых /л.д. 10-12/
Согласно п. 2.3 Договора погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения /л.д. 13/
В силу п. 5.1 Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
В соответствии с п. 8.2 Договора банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по настоящему договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
Заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля /л.д. 27/.
Заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 7/
Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, действующим в интересах <данные изъяты>, переименованного в <данные изъяты> /л.д. 29об./ на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-24/, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № /л.д. 14-17/, на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-26/
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №, расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> с ФИО1 в пользу <данные изъяты>, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения которого было установлено, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменен, в связи с чем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/
При таких обстоятельствах, суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей /л.д. 6,6об./, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> /ИНН №/ к ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая