УИД 42RS0033-01-2023-002683-33 (№ 2-1932/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой И.Г.,

при секретаре Кордюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 900000 рублей, а ФИО2 принял на себя обязанность вернуть ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору залога-займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 900000 рублей. Согласно п. 12 Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство – ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, легковой седан, категория В/М1, год выпуска 2015, VIN №, цвет серебристый, мощность двигателя 77/105, свидетельство о регистрации № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно п. 1.3 Договора залога-займа, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 900000 рублей. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил свои обязательства по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование не поступил, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 900000 рублей и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, легковой седан, категория В/М1, год выпуска 2015, VIN №, цвет серебристый, мощность двигателя 77/105, свидетельство о регистрации № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа с залогом (л.д. 11-12), в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 900000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство – ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, легковой седан, категория В/М1, год выпуска 2015, VIN №, цвет серебристый, мощность двигателя 77/105, свидетельство о регистрации № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 Займодавец вправе налагать взыскание на заложенное имущество без оповещения Заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заемщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 из стоимости Предмета залога, указанного в п. 12 настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому займу, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств (л.д. 26).

Таким образом, истец ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В договоре займа указан порядок и срок возврата заемных денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по возврату займа истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате задолженности (л.д. 13), которое ответчиком ФИО2 не исполнено.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 900000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога-займа движимого имущества.

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Такой порядок установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлен залог транспортного средства – ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, легковой седан, категория В/М1, год выпуска 2015, VIN №, цвет серебристый, мощность двигателя 77/105, свидетельство о регистрации № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Цена предмета залога составляет 900000 рублей (п. 1.3 Договора).

При заключении договора займа с залогом ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре, понимал их и обязался их соблюдать.

Поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО2 нарушены условия договора займа, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, легковой седан, категория В/М1, год выпуска 2015, VIN №, цвет серебристый, мощность двигателя 77/105, свидетельство о регистрации № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принадлежащий ответчику ФИО2 автомобиль - ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, является предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на заложенный автомобиль может быть обращено взыскание вне зависимости от того, является ли оно единственным средством передвижения для залогодателя, требования ст. 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. При этом, установление судом начальной продажной стоимости на заложенное имущество согласно ст. 350 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не требуется.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворен, соответственно понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей (л.д. 5) в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком как проигравшей гражданский спор стороной – полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ: №) сумму долга по договору займа с залогом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, легковой седан, категория В/М1, год выпуска 2015, VIN №, цвет серебристый, мощность двигателя 77/105, свидетельство о регистрации № № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Г. Козлова

Решение в окончательной форме составлено 22.12.2023.

Судья (подпись) И.Г. Козлова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002683-33 (№ 2-1932/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.