РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О6, при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению акционерного общества «Ф.И.О1» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ф.И.О1» и ответчиком был заключён кредитный договор (данные изъяты). Договор заключён в путем совершения Ф.И.О1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Ф.И.О1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил Ф.И.О1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 72 000 рублей. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Ф.И.О1 по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется Ф.И.О1 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Ф.И.О1 открыл банковский счёт (данные изъяты) и предоставил сумму кредита в размере 72 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1096; процентная ставка по договору 19 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед Ф.И.О1 возникает в результате предоставления Ф.И.О1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Ф.И.О1, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Ф.И.О1 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта (данные изъяты). В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Ф.И.О1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Ф.И.О1, направив клиенту с этой целью заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность всумме 114 860,77 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 502,77 рублей.

Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 502,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Ф.И.О1» Ф.И.О4, действующая по доверенности (л.д. 11), не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась по заявлению о рассмотрении в свое отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Ф.И.О1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 (до замужества Ф.И.О2. обратилась в ЗАО «Ф.И.О1» с подписанным заявлением о предоставлении кредита и карты «Ф.И.О1». В данном заявлении Ф.И.О2 просила Ф.И.О1 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 72 000 рублей. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Ф.И.О1 по открытию счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется Ф.И.О1 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления (л.д. 14-17, 21-26).

Во исполнение договорных обязательств, Ф.И.О1 открыл банковский счёт (данные изъяты) и предоставил сумму кредита в размере 72 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20).

Из материалов дела также усматривается, что карта ответчиком была активирована, Ф.И.О2 совершала операции по счету, но не исполняла обязательства по оплате минимальных платежей в полном объеме, затем перестала вносить платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку Ф.И.О2 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Ф.И.О1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В добровольном порядке ответчик задолженность по карте не погасила.

Задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 502,77 рублей, из которых: 65 763,90 – задолженность по основному долгу; 5 961,13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 1 300 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику; 42 4778,74 рублей – плата за СМС-информирование и другие комиссии, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Так, в соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Ф.И.О2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленного истцом заявления на получение кредита, договор был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту ответчик должна была гасить путем внесения ежемесячных платежей. Срок действия кредита установлен на 1096 дней – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ выставлен Ф.И.О1 - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (3 года).

Как следует из материалов гражданского дела (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ф.И.О2 (ФИО1) А.А., который определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 13).

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье по истечении трех лет (спустя 13 лет) с момента исчисления срока исковой давности, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Усольский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина