Дело № Э-2-209/2022

УИД 46RS0007-01-2022-000216-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 12 сентября 2022 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, применении последствий недействительности, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю наследственного имущества в порядке наследования по завещанию,

установил:

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО6, ФИО7, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, применении последствий недействительности, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома площадью 39,7 кв.м с кадастровым № и земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: , а также из земельной доли размером 5,93 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5620190 кв.м., c кадастровым №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства (СПК «», общедолевая собственность), расположенный по адресу: Российская Федерация, .

При этом просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, удостоверенное 24 апреля 2002 года нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО11 (реестровый №) в части 1/2 доли принятого ФИО6 наследственного имущества в виде денежного вклада в связи с чем применить последствия его недействительности, в связи с чем признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в Золотухинском отделении № Сбербанка РФ на счетах № и № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во внесудебном порядке не имеет возможности принять наследство после смерти матери по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, однако, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО11, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени судебного разбирательства, ее явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В ранее данных объяснениях представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, подтвердив, что истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права на открывшееся имущество после смерти матери в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства, при этом указала на фактическое принятие ФИО3 наследства, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранности: закрыл жилой дом на запорное устройство, периодически осуществлял его осмотр, в весенне-летний период производил ремонт жилого помещения, обрабатывал земельный участок.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на возможность фактического принятия наследства: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из положений ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Под признанием права собственности понимается требование истца о судебном подтверждении наличия у него права собственности либо отсутствия у правонарушителя предполагаемого права собственности на спорную вещь.

Предъявление требований о признании права собственности оправдывает себя в ситуации, когда существует неопределенность права у владельца недвижимого имущества.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пункт 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что если участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу положений ч.9 ст.3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом представлена выданная ОКУ «» архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заключений БТИ о праве владения строениями», послужившего основанием для внесения сведений о ФИО1, как о правообладателе жилого дома площадью 39,7 кв.м, расположенного по адресу: , и для оформления на имя собственника регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из архивной справки, предоставленной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на основании постановления главы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земель для ведения личного подсобного хозяйства» за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: , и в подтверждение чего выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости жилой дом площадью 39,7 кв.м с кадастровым № и земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: , идентифицированы как объекты недвижимого имущества и поставлены на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: », в праве общей долевой собственности на землю, площадью 5,93 га сельскохозяйственных угодий и предоставленную для сельскохозяйственного использования.

Аналогичные сведения усматриваются из архивной справки из постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков, имеющих право на получение земельных паев в хозяйствах района».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости усматривается, что сведений об ограничениях/обременениях прав на земельный участок, с кадастровым № (единое землепользование), с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства (СПК «», общедолевая собственность), расположенный по адресу: Российская Федерация, , отсутствуют.

Из информации, представленной ФИО9, следует, что право муниципальной собственности на земельную долю размером 5,93 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: (ранее СПК «»), принадлежащую ФИО1, не признавалось.

Изложенные материальные нормы и установленные юридически значимые обстоятельства, основанные на анализе исследованных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 являлась правообладателем наследуемого имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Как следует из ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Исходя из требований п.1 ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ секретарем администрации ФИО10 было составлено завещание, которым ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе домовладение, находящееся по адресу: , завещала дочери ФИО4 и сыну ФИО2

Указанное завещание составлено должностным лицом органов местного самоуправления, которым оно удостоверено с соблюдением правил Гражданского кодекса РФ о форме завещания, порядке его удостоверения и тайне завещания, что не противоречит требованиям, действующему на тот момент законодательству ст.534 ГК РСФСР, ст.37 «Основ законодательства РФ о нотариате», утвержденные Верховным Советом РФ от 11.02.1993 №4462-1.

Проанализировав представленные истцом доказательства, судом установлено, что истец ФИО3 приходится наследодателю сыном.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде спорных объектов недвижимости.

Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается так же, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сведений, представленных нотариусом , следует, что в имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада открытые в № на счетах № и № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО14, которой было выдано свидетельство о праве на это наследство, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, которое истец просит признать недействительным.

Кроме того, материалы наследственного дела содержат заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в виде земельного пая, оставшегося после смерти ФИО1

Иные лица с подобными заявлениями к нотариусу Золотухинского нотариального округа не обращались.

Сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что после смерти матери ФИО3 совершил действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества, поскольку вступил в его владение и управление, приняв меры по сохранности и целесообразному использованию в своих интересах принадлежащих наследодателю жилого дома и земельного участка, неся бремя собственности на данное недвижимое имущество (закрыл дом на запорное устройство, сделал ремонт, обрабатывал и продолжает обрабатывать принадлежащий наследодателю земельный участок), что подтверждается, как сведениями главы , так и показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые согласуются между собой и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Сведений о других наследниках, кроме ответчиков, способных претендовать на наследственное имущество ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, у суда не имеется.

Судом напротив, установлено, что какие-либо притязания на наследуемое имущество со стороны иных, кроме указанных лиц, отсутствуют.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, истец является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти матери, в виду чего суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. За истцом, как наследником по завещанию, следует признать право общей долевой собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома площадью 39,7 кв.м с кадастровым № и земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: , а также из земельной доли размером 5,93 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5620190 кв.м c кадастровым №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства (СПК «», общедолевая собственность), расположенный по адресу: Российская Федерация, .

Разрешая требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 в части 1/2 доли принятого ФИО4 наследственного имущества в виде денежного вклада и применении последствий его недействительности, суд принимает во внимание доводы стороны истца и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с которыми, судом установлен факт нарушения прав ФИО3, как долевого собственника и наследника по завещанию спорного имущества в части 1/2 доли принятого ответчиком ФИО6 наследственного имущества в виде денежного вклада, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1, поскольку при обращении к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, ФИО6 скрыла сведения о других наследниках и не сообщила о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала дочери ФИО6 и сыну ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания недействительным свидетельства о праве на наследства, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 (реестровый №) в части 1/2 доли принятого ответчиком ФИО6 наследственного имущества в виде денежного вклада и признания за истцом права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в № на счетах № и № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, издержки, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, суд находит не подлежащим взысканию с ответчиков, поскольку считает, с учетом анализа норм гражданско-процессуального законодательства и разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, положений главы 7 ГПК РФ, в том числе ст.98 ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, применении последствий недействительности, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем (паспорт №, выдан отделом милиции № ДД.ММ.ГГГГ) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, состоящего из жилого дома площадью 39,7 кв.м с кадастровым № и земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: , а также земельной доли размером 5,93 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5620190 кв.м c кадастровым №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства (СПК «», общедолевая собственность), расположенный по адресу: Российская Федерация, , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 24 апреля 2002 года на имя ФИО6, удостоверенное нотариусом области ФИО8 в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре за номером 1073, недействительным в части 1/2 доли.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем (паспорт №, выдан отделом милиции № ДД.ММ.ГГГГ) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в № на счетах № и № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19 сентября 2022 года.

Судья: /подпись/ Л.Ф. Емельянова