Решение по делу № 2А-1239/2022 от 04.08.2022 | Анапский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2а-1239/22

УИД:23RS0004-01-2022-002681-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 04 августа 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О.Н.,

при секретаре Севостьянове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту (...) к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: (...).

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 12 032 рублей, земельный налог за 2014 год в размере 404 рубля и направил налоговое уведомление, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговым органом путем направления в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ требования № 337556 от 13.10.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с наличием неоплаченной в полном объеме задолженности у ФИО1 по требованию № 337556 от 13.10.2015 налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от 19.11.2021 года судебный приказ, вынесенный 25.07.2016 г. по делу № 2-502/2016 отменен на основании заявления должника.

На день обращения с настоящим административным заявлением за налогоплательщиком числится задолженность по требованию №337556 от 13.10.2015, по налогу и пени в размере 8254 руб.

ИФНС России по г.-к. Анапа просит признать причины несвоевременного обращения в суд уважительными ввиду следующего:

Требованием №337556 от 13.10.2015 установлен срок для добровольного исполнения – 09.12.2015, таким образом, налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок не позднее 09.06.2016г.

Заявление о вынесении судебного приказа №604 сформировано ИФНС России по г. Новороссийску в программе АИС-налог 3 ПРОМ – 19.04.2016, т.е. в пределах установленного срока.

Однако, в связи с отсутствием технической возможности, указанное заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье судебного участка №117 Анапского района лишь 25.07.2016г.

25.07.2016 мировым судьей судебного участка №117 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №117 от 19.11.2021 судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление направлено в Анапский районный суд посредством почтовой связи 17.05.2022, то есть в пределах срока, установленного абз.2 п.3 ст.48 НК РФ. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена.

Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа задолженность по: Налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2014 год, в размере 8254,00 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дел извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дел извещен надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление ИФНС России по г.-к.Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, восстановлении срока обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: (...).

В соответствии со ст.ст. 387-394, 400-409 НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения.

Ставки по налогу на имущество физических лиц установлены Решением Совета МО г.-к. Анапа от 27.10.2016 №116 (ред. от 21.11.2018) «Об установлении налога на имущество физических лиц».

Руководствуясь положениями пп. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 12032 руб., земельного налога за 2014 год в размере 404 рубля и направил налоговое уведомление, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № 337556 от 13.10.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Требование в соответствии со ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию №337556 от 13.10.2015 налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от 19.11.2021 года судебный приказ, вынесенный 25.07.2016 г. по делу № 2-502/2016 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника.

На день обращения с настоящим административным заявлением за налогоплательщиком числится задолженность по требованию №337556 от 13.10.2015, в размере 8254 руб.

Требованием №337556 от 1310.2015 установлен срок для добровольного исполнения – 09.12.2015, таким образом, налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок не позднее 09.006.2016г.

Согласно ст.95КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст.ст. 286-287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке административного искового производства требование может быть заявлено в случае отмены судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленной главой 11.1 КАС РФ.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня исчисления срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, срок на подачу административного заявления подлежит восстановлению.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса об административном судопроизводстве РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку ответчиком нарушена обязанность по уплате законно установленных налогов.

В соответствии с ч. 2 ст. 290 Кодекса об административном судопроизводстве РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; 2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 180, 244, 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Административное исковое заявление ИФНС России по городу-курорту (...) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: (...), в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа задолженность по:

Налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2014 год, в размере 8254,00 рублей.

Реквизиты для перечисления задолженности:

Р/счет № <***> БИК 0403490011, КПП 230101001, УФК по Краснодарскому краю, УФК по Краснодарскому краю, ОКТМО 03720000, ИНН <***> (ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края)

КБК по налогу на имущество 18210601020041000110

для пени 18210601020042100110

Взыскать с Лазгиева Ростама Аскяри госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда О.Н. Салий