Дело № (2-8720/202;)

УИД: 54RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

с участием помощника ФИО1,

при секретаре Ворсиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по старости в размере 564 773,50 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 126 696, 94 руб., а всего 691 470,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии 10.02.2011г. Согласно решению от 18.02.2011г., УПФР в <адрес> ФИО2 с /дата/ назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 28.02.2011г. ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД). Согласно решению от 18.03.2011г., УПФР в <адрес> ответчику с /дата/ назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от /дата/ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Некоммерческим АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и Некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в сфере пенсионного и социального обеспечения от /дата/ № АД-09-31/сог/27, утвержденным распоряжением Правления ПФР от /дата/г. №, в ОПФР по <адрес> предоставлена информация, что ФИО2, согласно централизованной базе данных получателей пенсий и пособий Республики Казахстан, являлась получателем пенсионных выплат в <адрес> с 28.05.2012г.

При поступлении информации из некоммерческого АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в отношении ФИО2 была проведена идентификация гражданина Российской Федерации и гражданина Республики Казахстан для проверки обоснованности установления и выплаты пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вследствие чего был выявлен факт двойного установления пенсии ответчику: в соответствии со ст. 7 Федерального закона от /дата/ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 24.11.2003г. и пенсии по возрасту (государственная базовая пенсионная выплата) Республики Казахстан с /дата/. ФИО2 была предупреждена о том, что нужно безотлагательно сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе о перемене места жительства, что подтверждается заявлением о назначении (перерасчете) пенсии от 10.02.2011г. (пункт 4 заявления). Кроме того, при подаче заявления о назначении ФСД ФИО2 также была предупреждена о том, что нужно безотлагательно сообщать обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение/прекращение выплаты ФСД в орган ПФР (пункт 8 заявления).

Однако сведения о переезде на постоянное место жительство в Республику Казахстан и получении пенсии на территории Республики Казахстан в органы ПФР она не предоставила. В результате недобросовестных действий ответчика образовалась переплата пенсии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 579 773,50 рублей, а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 28.05.2012г. по 31.12.2019г. в сумме 126 696,94 руб. В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение пенсии по старости, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности. Вопрос о переплате пенсии по старости за период с 28.05.2012г. по 31.12.2020г. в сумме 579 773,50 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 28.05.2012г. по 31.12.2019г. в сумме 126 696,94 руб. был рассмотрен Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. Принято решение № от /дата/ об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и протокол № от /дата/ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. В адрес ответчика направлено письмо, в котором было предложено в добровольном порядке погасить переплату. Ответчик на сегодняшний день сумму переплаты частично возместил. Остаток задолженности по переплате пенсии составил 564 773,50 рублей, по переплате федеральной социальной доплаты к пенсии составил 126 696,94 рублей, итого 691 470,44 рублей, что явилось поводом к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил. Ранее, в ходе судебного заседания 23.03.2023г. ответчик ФИО2 выразила согласие с исковыми требованиями, подтвердив факт двойного получения пенсии как на территории Российской Федерации, так и на территории Республики Казахстан.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ст.28 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно п.7 Соглашения от /дата/ «О гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, СНИЛС №

/дата/ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. (л.д. 7-11)

Из указанного заявления следует, что ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии с п. со ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», о чем свидетельствует подпись ФИО2 (л.д. 10)

Согласно решению от 18.02.2011г., УПФР в <адрес> ФИО2 с /дата/ назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». (л.д.12).

28.02.2011г. ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД). (л.д.13-14).

Согласно решению от 18.03.2011г., УПФР в <адрес> ответчику с /дата/ назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от /дата/ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д.15).

Некоммерческим АО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и Некоммерческим акционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в сфере пенсионного и социального обеспечения от /дата/ № АД-09-31/сог/27, утвержденным распоряжением Правления ПФР от /дата/г. №, в ОПФР по <адрес> предоставлена информация, что ФИО2, согласно централизованной базе данных получателей пенсий и пособий Республики Казахстан, являлась получателем пенсионных выплат в <адрес> с 28.05.2012г.

Решением № от /дата/ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и протоколом № от /дата/ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии установлено, что излишне полученная сумма пенсии сложилась по вине пенсионера. (л.д.19,20).

Согласно представленной истцом справки – расчета, выплаченная сумма пенсии ФИО2 за период с /дата/ по /дата/ составила в сумме 579 773,50 рублей, а также переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 28.05.2012г. по 31.12.2019г. составила в сумме 126 696,94 руб. (л.д.21-24).

В адрес ответчика 27.07.2021г. направлено письмо за №, в котором было предложено в добровольном порядке погасить переплату. (л.д.25)

Как указывает истец и подтверждается справкой № от 03.11.2022г. ответчик частично возместила переплату пенсии, в связи с чем по состоянию на 03.11.2022г. осталась не погашена переплата по пенсии в сумме 564 773,50 руб., по ФСД в сумме 126 696,94 руб. Основания для получения указанных денежных средств у ответчика отсутствовали, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суду не представлено, а потому ОСФР по <адрес> законно обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса (п. 1).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца, не исполнила свою обязанность, сообщить истцу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что повлекло необоснованное получение ею пенсии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 564 773,50 рублей, а также федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 28.05.2012г. по 31.12.2019г. в сумме 126 696,94 руб. в результате противоправных действий ФИО2

Поскольку обязательства по возврату излишне полученной суммы пенсии до настоящего времени не исполнены ответчиком, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 114,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения в пользу ОСФР по <адрес> ИНН <***>, ОГРН <***> сумму неосновательного обогащения по излишне полученной суммы пенсии за период с 28.05.2012г. по 30.04.2020г. в размере 564 773,50 рублей, а также сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 126 696,94 рублей.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 114,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.