УИД 04RS0007-01-2025-001574-94

Дело № 2-1281/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению новации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 63630 руб., неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере 94965,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению на земельном участке ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор новации, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором по оплате работ по бурению скважин, вытекающего из вышеуказанного договора подряда, на обязательства по возврату займа. В соответствии с условиями договора новации ответчик обязался оплатить задолженность в размере 147280 руб., однако ответчик внес лишь частичную оплату, в связи с чем сумма основного долга за выполненные работы составляет 63630 руб.

Истец ИП ФИО1 о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания от него не поступило.

Суд с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон, с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязуется произвести буровые работы на участке, расположенном по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренными условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). Согласно калькуляции стоимости работ и материалов (приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость составила <данные изъяты> руб. Между сторонами составлен акт о приемке выполненных работ по договору бурения скважины, согласно которому работы по договору бурения выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством (приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о новации, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., сумма неустойки за нарушение срока оплаты <данные изъяты> руб.) на другое обязательство между ними (новация).

Обязательство должника по оплате договора подряда и неустойки за нарушение срока оплаты в полном объеме новируется (заменяется на) обязательство по возврату займа. При этом Кредитор становится займодавцем, а Должник - заемщиком (п. 1.3 соглашения о новации).

Согласно п. 2.1 соглашения о новации по настоящему договору Должник обязуется вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: три платежа (т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Должник вносит не менее чем в размере <данные изъяты> руб., все последующие платежи осуществляются в размере не менее чем <данные изъяты> руб.

В п. 3.1 соглашения о новации установлено, что в случае невозврата суммы займа в определенный в пункте 2.2 настоящего договора срок Должник уплачивает пени в размере <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Кредитору.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик внес частично оплату за выполненные работы, и в настоящее время сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение срока оплаты работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Суд находит представленный истцом расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и пололжениями действующего законодательства. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты, допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали доводы ответчика, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и неустойки по соглашению новации, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору в полном объеме и опровергающие расчет неустойки.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по договору, доказательств оплаты задолженности не представил, нарушает условия оплаты по договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, сучетом установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению новации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по соглашению новации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 630 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 965 руб. 15 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 758 руб., всего 164 353 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение срока оплаты по договору в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 г.