Дело № 2 - 424/2022

УИД 22RS0060-01-2022-000548-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора <***> от 02 июня 2020 года (далее – Кредитный договор) предоставил ответчику кредит в сумме 711000 рубля на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В нарушение условий Кредитного договора ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. За период с 05 октября 2021 года по 20 октября 2022 года образовалась задолженность в сумме 676755 рублей 24 копейки. Направленные ФИО1 письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности по кредиту оставлены без исполнения. В связи с чем, ссылаясь на п.2 ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Банк просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать со ФИО1 задолженность по состоянию на 20 октября 2022 года в сумме 676755 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 579202 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 97553 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9967 рублей 55 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что ФИО1 подписал Индивидуальные условия "Потребительского кредита" (далее – Индивидуальные условия), и как заемщик, предложила ПАО Сбербанк, как кредитору, заключить с ним кредитный договор, в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее – Общие условия), в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 711000 рублей (п. 1); срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления (п. 2); процентная ставка – 14,9% годовых (п. 4); цели использования кредита – на цели личного потребления (п. 11); ответственность заемщика – за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п. 3.1 - 3.2 Общих условий заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составлял 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16877 рублей 34 копейки, платежной датой определен последний календарный день месяца.

В п. 17 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить ему сумму кредита на счет №, открытый у кредитора.

Основываясь на материалах дела, суд приходит к выводу о том, что индивидуальные условия заемщика ФИО1 были одобрены кредитором, кредитному договору присвоен N 378749, датой договора является дата фактического предоставления кредита – 02 июня 2020 года. При этом получение кредита на указанных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» и согласованных сторонами условиях ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания иска, в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в погашение основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным Банком расчетом и ответчиком не оспариваются. По состоянию на 20 октября 2022 года задолженность ФИО1 перед Банком составила в общем размере 676755 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 579202 рублей 16 копеек, просроченные проценты – 97553 рубля 08 копеек.

Расчет размера процентов, включенных в сумму задолженности по Кредитному договору, соответствует условиям Кредитного договора и согласуется с положениями ст. 809 ГК РФ.

Отсутствие кредитной задолженности относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждено. Как следует из представленного истцом расчета, ФИО1 обязательства по Кредитному договору по состоянию на 20 октября 2022 года исполнял несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по Кредитному договору был произведен ответчиком 02 октября 2021 года.

Ответчиком представленный расчет кредитора в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, требование Банка о взыскании со ФИО1 задолженности по Кредитному договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении Кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9967 рублей 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от 02 июня 2020 года <***>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02 июня 2020 года <***> по состоянию на 20 октября 2022 года, в сумме 676755 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 579202 рубля 16 копеек, просроченные проценты – 97553 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9967 рублей 55 копеек, всего взыскать 686722 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Председательствующий О.А.Зорина

Верно

Судья О.А.Зорина

Нач.отдела ФИО2