23RS0010-01-2023-000808-77
К делу № 2-909/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что 18.09.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99938.1 руб. под 29.90%/76.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 757 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером ... от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора». Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2018 года на 18.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1171 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14/12/2018 года на 18/02/2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1171 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 207078,39 рублей. По состоянию на 18.02.2023 года общая задолженность составляет 142 279,18 рублей: иные комиссии 10 883,29 рублей; просроченные проценты 31 457,79 рублей; просроченная ссудная задолженность 99 938,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 142 279.18 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 045.58 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное возражение, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением сроков исковой давности.
Представитель третьего лица – Территориальный отдел управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском района – ФИО3 не явился, предоставив заключение по исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.09.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №18/1300/00000/637633(5043858294).
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99938.1 руб. под 29.90%/76.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 757 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2018 года на 18.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1171 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14/12/2018 года на 18/02/2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1171 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 207078,39 рублей.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее- постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 09.2015 №43 разъяснено что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в ’ отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Постановлением Президиума Bepsoerforo Суда Российской Федерации от 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст 196 ГК РФ), который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст 811 ГК РФ). По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. 25.02.2020 года первоначальным кредитором ПАО КБ «Восточный Экспресс» направил в мой адрес требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение 30 дней, т.е. до 26.03.2020 года, требование прилагаю.
Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 26.03.2020 года.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае вынесения определения об отмене судебного приказа. 28.11.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по указанному кредитному договору, 8.12.2022 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи.
С 26.03.2020 года, начало течения срока исковой давности, до даты вынесения судебного приказа 28.11.2022 года срок исковой давности составил 2 года 8 месяцев и 2 дня. Начиная с 28.11.2022 года, срок исковой давности был прерван до 08.12.2022 года, до даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Начиная с 08.12.2022 года (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) срок исковой давности продолжил свое течение до 15.05.2023 года (дата подачи искового заявления в суд) и составил 5 месяцев 7 дней.
Срок исковой давности по договору составил: 2 года 8 месяцев и 2 дня до вынесения судебного приказа, 5 месяцев 7 дней после вынесения определения об отмене судебного приказа, итого срок исковой давности составил 3 года 1 месяц 9 дней.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.09.2015г. №43 по смыслу статьи 205 ГК РФ, а"также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29. Сентября 2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Выселковский районный суд.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.