дело № 2-1940/2022

УИД 34RS0001-01-2022-003258-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Карпухиной-Махониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось с иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что 16 августа 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 136 613 рублей 18 копеек, под 17,50 % годовых на приобретение автомобиля, который с момента перехода права собственности к заемщику признается находящимся в залоге. Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, однако ответчик от принятых на себя обязательств уклонился. 28 мая 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем требования к ответчику перешли к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2022 года составляет 877 380 рублей 19 копеек, из них 759 327 рублей 96 копеек – основной долг, 32 001 рубль 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 86 050 рублей 85 копеек – неустойка. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 16 августа 2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 759 327 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 001 рубль 38 копеек и неустойку в размере 86 050 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17.50% годовых, начиная с 19 мая 2022 года по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату 15 августа 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 973 рублей 80 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО1 марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 457200 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, 16 августа 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 136 613 рублей 18 копеек, под 17.50 % годовых на приобретение автомобиля, марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, который с момента перехода права собственности к заемщику признается находящимся в залоге.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет истца.

28 мая 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования к ответчику перешло истцу.

Ответчик ФИО1 был уведомлен ПАО «БыстроБанк» о заключении договора цессии с ООО «Экспобанк».

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

Также из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

18 марта 2022 года ООО «Экспобанк» в адрес ФИО1 направлялось письмо -требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, однако требование о погашении просроченной задолженности в установленный срок ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2022 года составляет 877 380 рублей 19 копеек, из них 759 327 рублей 96 копеек – основной долг, 32 001 рубль 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 86 050 рублей 85 копеек – неустойка..

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 877 380 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В этой связи установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения основной задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях истца (кредитора) злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» процентов за пользование кредитом, остаток задолженности по кредиту по ставке 17.50% годовых, начиная с 19 мая 2022 года по дату расторжения Кредитного договора, но не более чем по дату 15 августа 2025 года.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог кредитору передано приобретаемое транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, что подтверждается п. 11 кредитного договора.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежит ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер кузова №, паспорт транспортного средства , путем продажи с публичных торгов.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора оценочная стоимость заложенного имущества – спорного автомобиля, составила 457 200 рублей.

Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчиком данная стоимость не оспорена, ходатайств о назначении соответствующей судебной экспертизы суду не заявляли, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля арки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в размере 457 200 рублей.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условий кредитного договора, банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в следующих случаях: образование просроченной задолженности по кредиту; неуплата процентов и (или) иных платежей; неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий настоящего договора и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО1 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает, как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 16 августа 2022 года №, заключенный между банком и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления АО «Экспобанк» оплачена государственная пошлина в размере 17 973 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07 июня 2022 года.

Учитывая приведенные выше нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16 августа 2018 года №, заключенный между АО «Экспобанк» (ИНН №; ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца горда .

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца горда в пользу АО «Экспобанк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 16 августа 2018 года № по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 877 380 рублей 19 копеек, из которых 759 327 рублей 96 копеек – задолженность по кредиту (основной долг), 32 001 рубль 38 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 86 050 рублей 85 копеек –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 973 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца горда в пользу АО «Экспобанк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, но не более чем по дату 15 августа 2025 года.

Обратить взыскание на предмет залога: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер кузова №, паспорт транспортного средства , путем реализации с публичных торгов установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 457 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 15 августа 2022 года.

Председательствующий: А.В. Митьковская