Дело № 2-682/2023
УИД:23RS0049-01-2023-000764-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 17 августа 2023 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2018 года и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО «Долг-контроль» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2018 года и судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность в размере 247 762,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 677,63 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 09.03.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> на срок до 09.02.2019 года в размере 758 000 рублей. 06.02.2020 года между ООО «Долг контроль» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор возмездной уступки прав требований № ММ-Ц-90-02.20. 24.05.2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требований № 240521-САВД от 24.05.2021 года. Общий объем уступленных ООО «Долг- контроль» прав требований задолженности составляет 247 762,50 рублей, в том числе: основной долг- 75 000 рублей, задолженность по процентам - 150 000 рублей, задолженность по неустойки – 22 762,50 рублей. Кредитная организация свои обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме, а ответчик не выполняет взятые на себя обязательства. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца – ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям ООО «Долг-контроль».
Суд рассматривает данный иск в отсутствие сторон, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> на срок до 09.02.2019 года в размере 758 000 рублей.
Кредитная организация исполнила свои обязательства перед ФИО1 в соответствии с условиями заключенного Договора, путем перечисления денежных средств на счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства - допустила просрочку по оплате займа, чем нарушала условия Договора.
06.02.2020 года между ООО «Долг контроль» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор возмездной уступки прав требований № ММ-Ц-90-02.20.
24.05.2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требований № 240521-САВД от 24.05.2021 года.
Общий объем уступленных ООО «Долг- контроль» прав требований задолженности составляет 247 762,50 рублей, в том числе: основной долг- 75 000 рублей, задолженность по процентам - 150 000 рублей, задолженность по неустойки – 22 762,50 рублей.
В связи с чем, кредитная организация имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.
Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, заявил о применении к требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из абзаца 2 пункта 18 названного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно условиям кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Как следует из материалов дела, за защитой своих прав ООО «Долг-контроль» обратилось в Тбилисский районный суд 21.06.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно ко всем платежам, включая последний, поскольку истец, зная о не поступлении от заемщика в указанный период платежей по уплате процентов по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.
Определением от 07 дека 2022 года отменен судебный приказ №2-1808/2022 от 28 ноября 2022 года, вынесенный по заявлению ООО «Долг-контроль» о взыскании с ФИО1 задолженности по займа <***> от 09.03.2018 года. Срок обращения в суд с иском истек 07 июня 2023 года, однако иск поступил в суд 22 июня 2023 года.
Согласно условиям договора потребительского займа срок возврата займа установлен 09.02.2019 года. Истцом не представлен в материалы дела график погашения задолженности, для уточнения даты платежей.
ООО «Долг-контроль» просит рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя заявителя, и устранить настоящие сомнения в судебном заседании не представляется возможным.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2018 года и судебных расходов, а взыскании с Тыртышной Е Елены Михайловны в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности в размере 247 762,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 677,63 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий -