Дело № 2-1122/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г.Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре Тюрбеевой С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 13 июня 2012г. между АО «Связной Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_2000_901569. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 10 марта 2013г. по 23 апреля 2015г. в размере 55441,07 руб. Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность заемщика по договору уступки прав требования 1/С-Ф от 23 апреля 2015г., и в этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10 марта 2013г. по 23 апреля 2015г. включительно в размере 55 441,07 руб., в том числе: основной долг – 29 999,65 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22 917,66 руб., комиссии – 1 023,76 руб., штрафы – 1 500 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863,23 руб.
Представитель ООО «Феникс» ФИО2 в суд не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июня 2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_2000_901569, путем акцепта Банком оферты, содержавшейся в заявлении на выдачу кредита, по которому Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом 20 000 руб. под 51% годовых. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифы Банка.
Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), в соответствии с договором СКС Банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ, договором и тарифами. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита в СКС, до даты полного погашения основного долга включительно.
За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.
Общими условиями установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.
Из представленных документов, в том числе банковской выписки по договору №S_LN_2000_901569 от 13 июня 2012г. следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспаривается.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
23 апреля 2015г. между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого Связной Банк (АО) уступает, а ООО «Феникс» принимает права требования по кредитным договорам, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений.
То обстоятельство, что ООО «Феникс» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, не свидетельствует о незаконности состоявшейся переуступки прав требования.
Действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Согласно статье 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.
Поскольку по договору уступке прав (требования) третьему лицу передается информация, которая не входит в круг информации, составляющей банковскую тайну, то права должника в данном случае не нарушаются.
Из материалов дела следует, что ФИО1 согласился с общими условиями кредитования, а именно, что Связной Банк (АО) вправе переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.
Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.
ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Согласно справке ООО «Феникс» сумма задолженности ответчика по договору №S_LN_2000_901569 от 13 июня 2012г. (дата формирования 18 февраля 2023г.) составляет 55 441,07 руб., в том числе: основной долг – 29 999,65 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22 917,66 руб., комиссии – 1 023,76 руб., штрафы – 1 500 руб.
2 июня 2021г. определением мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия отказано ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными, собственных расчетов ответчиком также не представлено.
Разрешая заявленные требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения №39 от 2 апреля 2021г., №37 от 13 января 2023г. следует, что Обществом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 863,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_901569 от 13 июня 2012г. за период с 10 марта 2013г. по 23 апреля 2015г. в размере 55 441 руб. 07 коп. (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок один руб. 07 коп.), в том числе: основной долг – 29 999,65 руб., проценты на непросроченный основной долг – 22 917,66 руб., комиссии – 1 023,76 руб., штрафы – 1 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Х. Лиджаева
Заочное решение составлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.