Дело № 2-2577/2025

УИД №74RS0003-01-2025-002356-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 2 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11.04.2022 в размере 600 000,00 руб., процентов, предусмотренных положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.02.2025 по 07.07.2025 в сумме 47 506,85 руб. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ее внучкой ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, уплата процентов за пользование заемными денежными средствами договором не предусмотрена. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании считала требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, по условиям которой заемщику предоставлен беспроцентный заем в размере 1 030 000,00 руб., денежные средства в сумме 430 000,00 руб. были возвращены. Ответчику была направлена претензия 04.02.2025 с требованием возвратить денежные средства.

В нарушение условий договора займа ответчиком не исполняются обязательства его возврату, в результате чего образовалась задолженность.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет задолженности, процентов в связи с уклонением возврата денежных средств. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от 11.04.2022 в размере 600 000,00 руб., процентов за период с 19.02.2025 по 07.07.2025 в сумме 47 506,85 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования были признаны судом обоснованными, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 17 950,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 11.04.2022 в размере 600 000,00 руб., процентов, предусмотренных положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.02.2025 по 07.07.2025 в сумме 47 506,85 руб., с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 950,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 октября 2025 года.