Дело № 2-7601/2025

45RS0026-01-2025-009748/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., на срок 365 дней, под 195,63 % годовых. В последующем требования к ответчику были переданы ООО «СФО Титан». Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по данному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 437 руб. из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 22 437 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляла.

Представители третьих лиц ООО МК «Лига Денег», ООО «Югория», ООО МК «ФИО2» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., на срок 365 дней, под 195,63 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

ООО МК «Лига Денег» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику займа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1, а также отсутствия задолженности по указанному договору займа ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «ФИО2» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ООО МК «ЛигаДенег» уступил цессионарию ООО МК «ФИО2» требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между г. ООО МК «ФИО2» и <данные изъяты> был заключен договор цессии №/№, по которому цедент ООО МК «ФИО2» уступил цессионарию ФИО6 право требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент ООО «Югорское коллекторское агентство» уступил цессионарию ООО «СФО Титан» право требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 по договору займа №.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 437 руб. из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 22 437 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, в связи с чем, суд полагает, что требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (№) задолженность по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 437 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Белугина