Дело № 2-4577/2025
УИД 18RS0003-01-2025-006799-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи Нафикова Н.И.,
при секретаре Осипова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Точка Пересечения», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Истец, Банк, АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Точка Пересечения» (далее по тексту ответчик, ООО «Точка Пересечения»), ФИО2 (далее по тексту- Ответчик, Поручитель, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
<дата> между Банком и ООО «Точка Пересечения» было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 090 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Точка Пересечения» обязательств по кредитному соглашению <данные изъяты> от <дата>. в полном объеме. Заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил.
На основании ст. 309,310,361,363,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению по состоянию на <дата> в размере 987 439,22 руб. в том числе по основному долгу – 809 090,90 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 60 237,89 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов -10 932,98 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга- 107 177,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 749 руб.
Представитель АО «Альфа-Банк», ответчики ФИО2, ООО «Точка Пересечения» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, от ответчиков конверты возвращены за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между Банком и ООО «Точка Пересечения» было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 090 000 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Точка Пересечения» обязательств по кредитному соглашению <данные изъяты> от <дата>. в полном объеме.
Заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил.
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ООО «Точка Пересечения».
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «Точка Пересечения» обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <дата>. в полном объеме.
Согласно п.2.2,2.3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении, если применимо) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.
Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.
От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ООО «Точка Пересечения» уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным соглашением.
Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ООО «Точка Пересечения».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчикам ООО «Точка Пересечения», ФИО2 истцом предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиками не исполнено.
Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по кредитного договору и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.
Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика и поручителя всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа, с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки.
Оснований для ее снижения на основаии статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данное требование стороной ответчика не заявлено и исключительности обстоятельств, либо несоразмерности неустойки сумме задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование суммой кредита судом не установлено.
Поскольку судом установлено, что заемщик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Произведенный АО «Альфа-Банк» расчет задолженности ООО «Точка Пересечения» по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд находит расчет правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.
Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Точка Пересечения», подлежащая взысканию с заемщика ООО «Точка Пересечения», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка, составит 987 439,22 руб. в том числе по основному долгу – 809 090,90 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 60 237,89 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов -10 932,98 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга- 107 177,45 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчиков ООО «Точка Пересечения», ФИО2 солидарно в качестве возврата расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 749 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Точка Пересечения» (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Точка Пересечения», ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме 987 439,22 руб. в том числе:
по основному долгу – 809 090,90 руб.,
по уплате процентов за пользование кредитом – 60 237,89 руб.,
неустойку за несвоевременное погашение процентов -10 932,98 руб.,
неустойку за несвоевременное погашение основного долга- 107 177,45 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Точка Пересечения», ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 749 руб.
Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком(ами) в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 25.08.2025 года.
Председательствующий судья Н.И. Нафиков