2-4001/2025
УИД:30RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при ведении протокола ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ » к ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО « РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита. Однако, несмотря на окончания срока договора, кредит не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 Лимитед был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Лимитед и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования. Все права требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «РСВ». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108036,7 рублей и расходы по уплате гос. пошлины в сумме 4241,09 рублей.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 72 546,80 рублей. Срок возврата кредита 36 месяцев. Проценты составили 10% годовых.
Размер первого и последнего платежа составил 3060 рублей.
Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 Лимитед был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по указанному выше договору перешли к ФИО2 Лимитед.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Лимитед и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 134349,56 рублей, задолженность по основному долгу-72546,8 рублей, задолженность по процентам- 36755,23 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ-25047,53 рублей.
Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.
Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредит выдавался ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев.
Из материалов дел установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, истцом пропущен срок на обращение в суд.
В этой связи, в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ » к ФИО3 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: Ю.С. Гончарова