Дело № 2-2741/2025 24RS0040-01-2025-002672-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 19 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Легранд Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к КГП о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском в суд к КГП о взыскании задолженности по договорам займов.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком 31.01.2024 заключены договоры займов № 28300867-1, 28300867-2, 28300867-3, в соответствии с которым представил последнему денежные средства на общую сумму 34 995 руб. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займов и не уплачивал начисленные проценты. 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор об уступке прав (требований), которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 в размере 74 604,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик КГП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица – ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и КГП были заключены договоры потребительских займов от 31.01.2024 № 28300867-1, 28300867-2, 28300867-3, в рамках которых ответчику выданы займы на общую сумму 34 995 руб. на срок 180 дней, под 292% годовых (л.д. 7-12).

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по совершенной операции (л.д.20-21, 46-47).

Номер телефона, указанный ответчиком при заключении договоров займа, принадлежит последнему, что подтверждается ответом сотового оператора связи (л.д.43).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы займов надлежащим образом не исполнял, оплату задолженности по займам и процентов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 в размере 74 604,46 руб. (л.д.14-19).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с условиями потребительских займов (п. 13) ООО МФК «ЭйрЛоанс» вправе уступить третьим лицам свои права (требования) по кредиту, с которыми ответчик согласился.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» права требования от ответчика задолженности на основании договора уступки прав (требований) от 07.02.2025 № 1 (л.д.22-24).

ООО «ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт»права требования от ответчика задолженности на основании договора уступки прав (требований) от 07.02.2025 № 0702-ЦАСК (л.д.25-28).

Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «СФО Стандарт» к КГП о взыскании задолженности по договорам займов.

Взыскать с КГП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договорам займов от 31.01.2024 № 28300867-1, 28300867-2, 28300867-3 за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 в размере 74 604 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 19.09.2025