УИД № 77RS0001-02-2022-014967-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/23 по иску ФИО1 к ООО «Курсор Мебель» о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курсор Мебель» о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований истец указал, что 13.11.2019 он осуществил предоплату по договору № 14 от 13.11.2019 за изготовление нестандартной мебели в срок не позднее 17.02.2020, в сумме 310000 руб., однако мебель изготовлена и поставлена в указанный срок не была, претензия от 29.09.2021 возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, на основании изложенного, истец просит взыскать сумму предоплаты в размере 310000 руб., неустойку, рассчитанную за период с 18.02.2020 по 21.09.2022 в сумме 310000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штрафа.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не направил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку истца в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, с учетом мнения истца, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 13.11.2019 между ФИО1 (покупатель) к ООО «Курсор Мебель» (поставщик) был заключен договор на изготовление нестандартной мебели № 14. По условиям данного договора, поставщик обязался изготовить и передать покупателю мебель на заказ, а покупатель – принять и оплатить. Поставщик изготавливает и поставляет товар в течение 60 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты, указанной в п. 3.3 настоящего договора (пункт 2.3 Договора). Как следует из пункта 3.3 Договора товар изготавливается после внесения предоплаты в размере 80 % от суммы, указанной в приложении № 1 к договору. В приложение № 1 к спорному договору отсутствует условие о стоимости Договора, однако, как следует из пункта 3.4 Договора, общая стоимость работ составляет 360000 руб., а в пункте 3.5 Договора указано, что предварительная оплата в размере 80 % от общей суммы договора составляет 310000 руб.
Суд, приходит к выводу, что стороны согласовали стоимость работ по договору в размере 360000 руб., исходя из буквального толкования условий договора во взаимосвязи.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 14 от 13.11.2019 оплачено 310000 руб., в качестве основания указана «кухня».
Исходя из пункта 1.2 договора количество и ассортимент поставляемых товаров представляет собой приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью договора.
Исходя из приложения № 1 к Договору, следует, что подтверждается истцом, и не оспорено ответчиком, изготавливаемая мебель является кузней по индивидуальному дизайну.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, условия спорного договора, суд приходит к выводу, что истцом внесена предоплата в сумме 310000 руб. по договору № 14 от 13.11.2019.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно ст. 4 Закон РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 29 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 310000 руб. оплаченные истцом в качестве предоплаты по договору № 14 от 13.11.2019, поскольку доказательств исполнения, взятых на себя ответчиком обязательств, материалы дела не содержат.
Согласно ч. 3 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В установленный законом срок ответчик не выполнил работу, предусмотренную договором № 14 от 13.11.2019, следовательно, в данном случае имеются основания для взыскания неустойки.
Размер неустойки рассчитан истцом за период с 18.02.2020 по 21.09.2022 и составляет 310000 рублей. Расчет судом проверен и является арифметически верным.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства предусмотренные договором № 14 от 13.11.2019, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 315000 рублей (310000 + 310000 + 10000):2.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 9400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Курсор Мебель» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт хх) денежные средства в размере 310000 рублей, неустойку в размере 310000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 315000 рублей.
Взыскать с ООО «Курсор Мебель» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 9400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.
Судья О.В. Фомичева