2-4380/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 926 255,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 462,55 рублей.

В обоснование требований указано, что 23.09.2021г. по адресу: адрес, 88-й км. МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованному на момент ДТП в адрес по договору КАСКО, полис № ..., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В267АО, допустившего нарушение ПДД РФ. Истцом владельцу застрахованного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 926 255,00 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Указывая на то, что к истцу на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (ИПО – ...).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что 23.09.2021г. по адресу: адрес, 88-й км. МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахованному на момент ДТП в адрес по договору КАСКО, полис № ..., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В267АО, допустившего нарушение ПДД РФ.

Указанный случай признан истцом страховым, страховщиком произведен ремонт автомобиля, выплата страхового возмещения в размере 926 255,00 рублей произведена АО «Рольф», что подтверждается платежным поручением № 434011 от 22.11.2021г.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается ответом из РСА. Так, в извещении о ДТП ответчиком был указан полис ОСАГО ООО СК «Согласие» ХХХ0135853262, который согласно данным сайта РСА прекратил действие 11.09.2020г.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 387, 965 ГК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика как лица, ответственного за причинение вреда, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 926 255,00 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 462,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 926 255 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 462 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: В.В. Беднякова