дело № 2-462/2025 (№2-4283/2024)

УИД 86RS0007-01-2024-006010-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Д.Т.С., ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Д.Т.С., умершей (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 января 2022 года, за период с 02 мая 2023 года по 29 августа 2024 года, в сумме 40 169 рублей 21 копейка, в том числе:

- 34 473 рубля 90 копеек – основной долг;

- 5 695 рублей 31 копейка – проценты за пользование денежными средствами.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2022 года между истцом и Д.Т.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности. Д.Т.С. воспользовалась предоставленными денежными средствами. (дата) Д.Т.С. умерла. После смерти заемщика, остались долговые обязательства в сумме 40 169 рублей 21 копейка, в том числе:

- 34 473 рубля 90 копеек – основной долг;

- 5 695 рублей 31 копейка – проценты за пользование денежными средствами.

Определением Нефтеюганского районного суда от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.63).

Определением Нефтеюганского районного суда от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д.120).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.6, 128).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему извещения им не получены, поскольку он за ним не явился (л.д.129,131).

Представитель СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.130-131).

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2022 года между истцом и Д.Т.С. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ей была выдана кредитная карта. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Проценты за пользование денежными средствами составляют 21,7% годовых (л.д.15).

Банк предоставил заемщику первоначальный кредит в размере 100 000 рублей (л.д. 29).

(дата) заемщик умер (л.д.46).

После ее смерти остались долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 27 января 2022 года, за период с 02 мая 2023 года по 29 августа 2024 года, в сумме 40 169 рублей 21 копейка, в том числе:

- 34 473 рубля 90 копеек – основной долг;

- 5 695 рублей 31 копейка – проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа И.Р.Г. следует, что наследником имущества умершей Д.Т.С. является супруг ФИО1 (л.д.47).

Наследственное имущество состоит из права требования выплаты денежных средств в размере 21 278 рублей 02 копейки, хранящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.52-53 ).

Транспортных средств, объектов недвижимости у умершей на дату смерти не установлено (л.д.81, 133-134).

Кроме того, на счетах, открытых на имя умершей на день смерти находились денежные средства:

1.в ПАО «Сбербанк России» (ОСБ 5940/105):

- № - в сумме 4 403 рубля 80 копеек (л.д.95);

- № - в сумме 5 711 рублей 46 копеек (л.д.97);

2. в АО «(иные данные)» ((адрес)) – 1 079 рублей 51 копейка (л.д.114).

Общая сумма наследственного имущества умершей Д.Т.С. составляет 32 472 рубля 79 копеек.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с наследника имущества умершей Д.Т.С. - ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 32 472 рубля 79 копеек.

Вместе с тем, исковые требования к наследственному имуществу Д.Т.С. удовлетворению не подлежат, как необоснованные. Также не подлежат удовлетворению исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку на дату рассмотрения дела ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на сумму 21 278 рублей 02 копейки (л.д.53).

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг эксперта, специалиста и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.7).

Поскольку требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с него в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу Д.Т.С., обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 27 января 2022 года с Д.Т.С., за период с 02 мая 2023 года по 29 августа 2024 года, в сумме 32 472 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда