Дело № 2-7764/2022
45RS0026-01-2022-008487-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Лагуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что 24.12.2021 около 18-00 час. на 63 км. автодороги Р-254 «Иртыш» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Tоyota Land Cruiser 200, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля МАЗ-543203-220, государственный номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. После оформления ДТП в отношении ФИО1 был составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание 750 руб. В отношении водителя ФИО2 также составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность автомобиля МАЗ-543203-220 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование». Поскольку ПАО «Аско-Страхование» не осуществляет свою деятельность, 28.01.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию «Югория». На момент обращения в страховую компанию имелась информация о привлечении обоих водителей к административной ответственности. На основании представленных документов 17.02.2022 была осуществлена страховая выплата в размере 211700 руб., что составляет 50 % причиненного ущерба. Решением Щучанского районного суда от 14.02.2022 постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменено. Копия вступившего в законную силу решения суда направлена в СК «Югория» 21.03.2022, в ответ получено письмо об отказе в дополнительной выплате. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, в связи с тем, что РСА не является финансовой организацией обращение оставлено без рассмотрения. В настоящий момент доплата страховой выплаты в размере 211700 руб. не произведена. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы и неустойка в размере 2117 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2022 по день принятия решения. Просит взыскать с РСА в пользу ФИО1 страховую выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 211700 руб., штраф в размере 105850 руб., неустойку в размере 2117 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2022 по день принятия решения суда, расходы на вознаграждение адвоката в размере 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на заявленных исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 24.12.2021 около 18-00 час. на 63 км. автодороги Р-254 «Иртыш» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Tоyota Land Cruiser 200, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля МАЗ-543203-220, государственный номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.14. КоАП РФ. На 63 км. автодороги «Иртыш», управляя транспортным средством при повороте налево не подал сигнал левым световым указателем поворота в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении начавшем обгон автомобилем Tоyota Land Cruiser 200.
ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. На 63 км. автодороги «Иртыш», управляя транспортным средством при выполнении обгона движущегося впереди транспортного средства МАЗ не убедился в том, что оно подало сигнал поворота налево, допустив столкновение.
Гражданская ответственность автомобиля МАЗ-543203-220 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование». Приказом ЦБ РФ от 03.12.2020 у организации отозваны лицензии, в связи с чем 28.01.2022 ФИО1 обратился в РСА через АО ГСК «Югория».
На момент обращения в страховую компанию имелась информация о привлечении обоих водителей к административной ответственности. На основании представленных документов 17.02.2022 ФИО1 была осуществлена страховая выплата в размере 211700 руб., что составляет 50 % от размера причиненного ущерба.
Решением Щучанского районного суда Курганской области от 14.02.2022, вступившим в законную силу 01.03.2022, в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном п. 1 ст. 12.15. КоАП РФ отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Вступившее в законную силу решение суда направлено в АО ГСК «Югория» с требованием о доплате страхового возмещения, в ответ на которое 13.04.2022 в выплате страхового возмещения в полном объеме отказано, поскольку виновность участников ДТП не установлена.
14.04.2022 ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, на которое 15.04.2022 заявитель получил отказ.
11.05.2022 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, но в связи с тем, что РСА не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным, рассмотрение по обращению прекращено.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в частности, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в отношении ФИО1 отменено, имеется вступившее в законную силу решение суда, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения, требования истца о доплате страхового возмещения в размере 211700 руб. подлежат удовлетворению.
В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что требования потерпевшего о страховой выплате в добровольном порядке ответчиком в установленные законом сроки исполнено не было, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 105 850 руб. (211 700 руб. х 50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
ФИО1 21.03.2022 в адрес представителя РСА (АО ГСК «Югория» направлено вступившее в законную силу решение суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности. С учетом просрочки исполнения обязательства ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 2117 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2022.
Учитывая период просрочки исполнения обязательств размер неустойки составляет 476 325 руб. (2117 руб. * 225 дней).
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившего в силу 01.04.2022 и действующего в течение 6 месяцев, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Из разъяснений, указанных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В силу пп 2 п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 -10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 в размере 91 031 руб. (2117 руб. * 43 дня).
Учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности взыскиваемого истцом штрафа и неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа и неустойки
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, указанные расходы подтверждены квитанцией от 03.06.2022.
С учетом количества судебных заседаний с участием представителя ситца, категории и сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги представителя в заявленном размере.
В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с Российского союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в общем размере 5317 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО6 страховую выплату в размере 211 700 руб., штраф в размере 105 850 руб., неустойку в размере 91031 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 5 317 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва