№
91RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Каралаш З.Ю.,
при секретаре ФИО9,
с участием истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант» о признании действий незаконными,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании действий председателя правления СПК «Айлант» ФИО3 по юридическому закреплению ею заведомо незаконных решений, принятых и внесённых в протокол заседания правления СПК «Айлант» ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, мотивированы тем, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются членами Садоводческого потребительского кооператива «Айлант» на основании членских книжек садоводов СПК «Айлант» № и №.
В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ должность председателя правления СПК «Айлант» в период до ДД.ММ.ГГГГ занимала ответчик ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СПК «Айлант». Ход и решения, принятые на указанном заседании зафиксированы в протоколе заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом заседания, председательствовала на указанном заседании правления СПК «Айлант» ФИО3
Из пунктов 5, 6.8-6.11 повестки дня протокола заседания правления СПК «Айлант» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что члены правления СПК «Айлант» не имеют полномочий членов правления, и как следствие, неправомочны проводить заседание правления, ни принимать решения от имени членов правления.
Апелляционным Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № все решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СПК «Айлант» признаны недействительными.
Как указано в исковом заявлении, принятые на заседании правления СПК «Айлант» ДД.ММ.ГГГГ решения, повлекли неблагоприятные последствия для истцов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ проведено, общее собрание членов СПК «Айлант», на котором приняты решения о досрочном прекращении полномочий истца ФИО2, как ревизора СПК и досрочно прекращены полномочия истца ФИО1, как члена правления СПК «Айлант», также истцы ФИО1 и ФИО2 были принудительно исключены из членов СПК «Айлант».
Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, все решения, принятые общим собранием членов СПК «Айлант» от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными именно на основанию того, что заседание правления СПК «Айлант» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение о проведении общего собрания членов СПК «Айлант» ДД.ММ.ГГГГ, принималось лицами, не имеющих полномочий членов правления СПК «Айлант».
Истцы указывают, что ответчик ФИО3, на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, будучи инициатором и председателем заседания, а так же единственным правомочным на этом заседании лицом, не закрыла заседание сразу же после голосования по вопросам 6.8-6.9 повестки дня, не выразила своё несогласие, а довела заседание правления до его окончания, и закрепила юридически принятые на нём решения своей подписью, как председательствующая на заседании правления с приложением печати СПК «Айлант».
Также истцы полагают, что ответчик ФИО3, заведомо осознавая неправомерность своих действий, созвала, провела и юридически закрепила, занесённые в протокол заседания правления заведомо незаконные решения, принесшие истцам неблагоприятные последствия, из чего истцами сделан вывод о нарушении их прав ответчиком в момент юридического закрепления ответчиком ФИО3 заведомо незаконных решений, принятых на заседании правления СПК «Айлант» ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО3, надлежащим ответчиком - Садоводческим потребительским кооперативом «Айлант».
Учитывая изложенное, с учетом уточненного искового заявления, истцы просят суд, признать действия председателя правления СПК «Айлант» ФИО3 по юридическому закреплению ею заведомо незаконных решений, принятых и внесённых в протокол заседания правления СПК «Айлант» ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
В судебном заседании истец ФИО1, действующий, в том числе от имени истца ФИО2, поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить.
Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика СПК «Айлант» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Нормой п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что председатель товарищества председательствует на заседаниях правления товарищества.
Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч. 3 ст. 21 Закона N 217-ФЗ).
Также следует отметить, что согласно ч. 6 ст. 16 Закона N 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант» о признании недействительными решений общих собраний, решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение.
Признано недействительным решение очередного общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Айлант», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Признаны недействительными пункты 8, 9, 10, 11 решения очередного общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Айлант», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу "Айлант" о признании решений недействительным, третьи лица: ФИО5, ФИО6, удовлетворены частично.
Признаны недействительными пункты 7 и 8 решения очередного общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Айлант», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Признано недействительным решение заседания Правления Садоводческого потребительского кооператива «Айлант», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
Признаны недействительными пункты 1,2,3,4,5,6,7,12,13,14 решения очередного общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива «Айлант», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Также решением суда в пользу истцов ФИО1, ФИО4 с Садоводческого потребительского кооператива «Айлант» взысканы судебные расходы.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ).
В соответствии с решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, принимая решение по иску в части признания решения заседания Правления СПК «Айлант» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания членов СПК «Айлант» от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что с учетом установленных апелляционным решением от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств и выводов, полномочия ФИО1 как члена Правления СПК «Айлант» продлены ДД.ММ.ГГГГ на 2 года, в связи с чем в течение двух лет с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом Правления СПК «Айлант».
По вопросу № общим собранием членов СПК «Айлант» ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о досрочном прекращении с ДД.ММ.ГГГГ полномочий членов правления СПК «Айлант»: ФИО3, ФИО10, ФИО1, ФИО7, и избрании нового состава членов правления СПК «Айлант»: ФИО11, ФИО6, ФИО5, ФИО7
Учитывая, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение общего собрания СПК «Айлант» признано недействительным, на дату проведения собрания Правления СПК «Айлант», членами Правления СПК являлись ФИО3, ФИО12, ФИО1 и ФИО7
Как следует из протокола заседания Правления СПК «Айлант» от ДД.ММ.ГГГГ на нем присутствовали члены Правления СПК «Айлант» ФИО7, ФИО5, ФИО6, то есть из трех, указанных в протоколе заседания Правления СПК «Айлант», на указанную дату только ФИО7 была наделена полномочиями члена Правления СПК «Айлант».
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 181.1 - 181.5 ГК РФ, ст. 16 Закона № 217-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что решение правления СПК «Айлант», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным, поскольку ответчиком была нарушена процедура проведения заседания правления, что в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ влечет недействительность решений, принятых при отсутствии необходимого кворума.
Таким образом, с учетом решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым признано недействительным решения заседания Правления Садоводческого потребительского кооператива «Айлант», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания для признания действий председателя правления СПК «Айлант» ФИО3 по юридическому закреплению ею заведомо незаконных решений, принятых и внесённых в протокол заседания правления СПК «Айлант» ДД.ММ.ГГГГ, незаконными
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант» о признании действий председателя правления СПК «Айлант» ФИО3 по юридическому закреплению ею заведомо незаконных решений, принятых и внесённых в протокол заседания правления СПК «Айлант» ДД.ММ.ГГГГ незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.