№ НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Трофимов Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород Паршина Д.И.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника-адвоката Толкачева Ю.И., участвующего по соглашению,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малгиной И.А.,

рассмотрев в помещении Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород для рассмотрения по существу из Шестого Кассационного суда общей юрисдикции, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283.2 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст. 31, 32, 34 УПК РФ.

Государственным обвинителем Паршиным Д.И. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Илекского района Оренбургской области.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Толкачев Ю.И также не возражали против направления уголовного дела по подсудности, полагая что подсудность уголовного дела определена неверно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности по следующему основанию.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частью первой, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 280.3 частью первой, 284.2, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье).

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 22 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», если суд, приступив к судебному разбирательству, в ходе судебного заседания установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то, выяснив мнение подсудимого (подсудимых), суд вправе с его (их) согласия оставить данное дело в своем производстве (часть 2 статьи 34 УПК РФ). Согласия на это других участников уголовного судопроизводства не требуется.

При отсутствии согласия хотя бы одного из подсудимых на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что данное уголовное дело не подсудно Нижегородскому районному суду г. Н. Новгород.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, сознательно проигнорировав решение директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ в связи с имевшимся допуском к государственной тайне, из иных личных побуждений, а именно в туристических целях, по своему паспорту гражданина Российской Федерации серии НОМЕР, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, пересек государственную границу Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Илек», расположенный по адресу: <адрес>, выехав в республику Казахстан, а ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут через пункт пропуска «Сагарчин», расположенный по адресу: <адрес>, пересек государственною границу в обратном направлении.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ (в редакции от 14 июля 2022 г.) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом), или в соответствии с указанным Федеральным законом.

Как следует из материалов уголовного дела, все фактические вышеуказанные действия ФИО1, связанные с выездом из Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, были совершены на территории Илекского района Оренбургской области, по месту расположения автомобильного пункта пропуска «Илек», расположенного по адресу: <адрес>, выезд через который ФИО1 осуществил в Республику Казахстан, исходя из этого, следует прийти к выводу, что местом совершения вышеуказанного преступления является Илекский район Оренбургской области.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что предварительное расследование осуществлялось органом следствия УФСБ России по Нижегородской области, местонахождение которого относится к юрисдикции Нижегородского районного суда г. Н. Новгород, в силу ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в связи с чем направление данного уголовного дела для рассмотрения в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород не основано на законе.

На основании изложенного суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Илекского района Оренбургской области.

Несмотря на то, что указанное уголовное дело поступило в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород на основании постановления об изменении территориальной подсудности уголовного дела из Шестого кассационного суда общей юрисдикции, принимая во внимание, что на инкриминируемое преступление распространяется юрисдикция мирового судьи, направление уголовного дела мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Илекского района Оренбургской области, к подсудности которого оно отнесено в силу закона, не является в данном случае спором о подсудности.

При этом, направление уголовного дела мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, не лишает возможности сторон вновь заявить ходатайство об изменении территориальной подсудности в соответствии с указанием заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А. от 14 апреля 2020 года № 7-ВС-2076/20.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, – направить по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Илекского района Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.В. Трофимов

Копия верна

Судья Н.В. Трофимов