ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 июля 2025г. по делу № 2-2102/2025 (43RS0002-01-2025-002864-73)

Октябрьский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 09.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № и договор залога №. В соответствии с данным кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 899 879 руб. на срок по 09.07.2029 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 14,5 % годовых. В соответствии с условиями договора возврат основного долга и уплата процентов должны осуществляться 9 числа каждого календарного месяца в размере 17 121 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заемщик передал в залог транспортное средство марки Лада Гранта, 2022 года выпуска, VIN: № Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. С декабря 2024 платежи не производятся. Условиями договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,054 % в день от суммы неисполненных обязательств. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, Истец потребовал ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок не позднее 15.04.2025, до настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на 14.05.2025 задолженность составляет 765 757,16 руб., однако с учетом принципа разумности и справедливости Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. С учетом указанного снижения задолженность по состоянию на 14.05.2025 составляет 761 840,41 руб., из которых: 702 386,64 руб. – основной долг, 59 018,58 руб. – плановые проценты, 227,44 руб. – пени по просроченному долгу, 207,75 руб. – задолженность по пени. 29.05.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований), а также 17.06.2024 дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, по условиям которых, последнему перешли все права (требования) по кредитному договору и договору залога, заключенному с ФИО1 Кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) №. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2022, заключенный между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие»; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.05.2025 в размере 761 840,41 руб., из которых: 702 386,64 руб. – основной долг, 59 018,58 руб. – плановые проценты, 227,44 руб. – пени по просроченному долгу, 207,75 руб. – задолженность по пени; взыскать с ФИО1 расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 70 237 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки Лада Гранта, 2022 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения заочного решения. (л.д. 8)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 899 879 руб. на срок по 09.07.2029 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 14,5 % годовых. В соответствии с условиями договора (п. 6 Индивидуальных условий) возврат основного долга и уплата процентов должны осуществляться 9 числа каждого календарного месяца в размере 17 121 руб., кредит предоставлен на покупку автомобиля.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных Условия и Общих условий предоставления потребительского кредита физическим лицам (л.д. 15-18, 20-25).

09.07.2022 между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого, ФИО1 передал в залог Банка транспортное средство марки Лада Гранта, 2022 года выпуска, VIN: №. (л.д. 19)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушил условия Договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа в погашение основного долга, а также уплате процентов.29.05.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований), а также 17.06.2024 дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, по условиям которых, последнему перешли все права (требования) по кредитному договору и договору залога, заключенному с ФИО1 Кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) № V927/4250-0000734. (л.д. 37-40)

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 15.04.2025. (л.д. 34)

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 14.05.2025 задолженность составляет 765 757,16 руб., однако с учетом принципа разумности и справедливости Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени. С учетом указанного снижения задолженность по состоянию на 14.05.2025 составляет 761 840,41 руб., из которых: 702 386,64 руб. – основной долг, 59 018,58 руб. – плановые проценты, 227,44 руб. – пени по просроченному долгу, 207,75 руб. – задолженность по пени. (л.д. 26-28)

Арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая то, что заемщик ФИО1. нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, следовательно, задолженность по кредиту в размере 761 840,41 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу того, что в судебное заседание кредитором предоставлены доказательства, что с момента получения кредита заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что расценивается судом как существенное нарушение ФИО1 условий договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по возвращению кредита заемщик передал в залог Банку автомобиль марки Лада Гранта, 2022 года выпуска, VIN: ХТА219040N0838507.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт отсутствия надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Лада Гранта, 2022 года выпуска, VIN: ХТА219040N0838507, путем продажи с публичных торгов, в силу ст. 350 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 70 237 руб. (л.д. 9) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №) от 09.07.2022, заключенный между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие».

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №) от 09.07.2022 по состоянию на 14.05.2025 в размере 761 840,41 руб., из которых: 702 386,64 руб. – основной долг, 59 018,58 руб. – плановые проценты, 227,44 руб. – пени по просроченному долгу, 207,75 руб. – задолженность по пени, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 70 237 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, <данные изъяты> заложенное имущество – автомобиль марки Лада Гранта, 2022 года выпуска, VIN: № определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 15.07.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.