УИД 03RS0010-01-2025-004615-52

№2-2603/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2025 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2603/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с Уральский банк реконструкции и развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен.

Согласно договору цессии ФИО1 имеет задолженность в размере ... рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей.

... мировым судьей судебного участка №... по ... по гражданскому делу №... был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере ... рублей.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму ... рублей.

Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. ... мировым судьей судебного участка №... по ... по гражданскому делу №... был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 оставшейся суммы задолженности в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ по гражданскому делу №... отменен.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 202640,12 рублей.

Истец требует лишь часть 100% суммы задолженности должника в размере 202640,12 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст в рамках Договора уступки прав (требований).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 202640,12 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7079,20 рублей.

Определением от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом, указанным в регистрационном досье: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации и месту жительства ответчика, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо – представители Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – ... рублей, дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 2 число (п. 1.8 анкеты заявления).

Согласно п.1.4 анкеты-заявления заемщик ФИО1 уплачивает банку проценты в размере ...% годовых.

В соответствии с 1.6 анкеты-заявления пени при нарушении сроков возврата кредита ...% в день от суммы просроченной задолженности, а согласно п.1.7 анкеты пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами ...% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 8.1 договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик ФИО1 имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями кредитного соглашения, которое подписано ответчиком, условие соглашения о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на сумму ... рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФинТраст».

Из выписки из Приложения №... к договору цессии №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО1 составляет ... рублей.

ФИО1 о состоявшейся между ней и истцом уступке прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в её адрес ООО «ФинТраст».

Согласно анкеты-заявления заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением его об этом.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.

В настоящее время требование о погашении всей суммы задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед банком, образовавшаяся за период ... по ..., составляет 223040,12 рублей, в том числе: основной долг 147233,12 рублей, проценты за пользование кредитом: 75807 рублей.

Истцом заявлено ко взысканию задолженность в размере 202640,12 рублей.

В соответствии с судебным приказом от ... по делу №... с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана часть ...% суммы задолженности по кредитному договору №..., заключенному должником ... с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки прав требования №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету №... за период ... по ..., последний платеж в размере ... рублей был совершен ответчиком ....

Согласно ответа ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ, в ОСП по ... и ... на исполнении находилось исполнительное производство №... от ... в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», возбужденное на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по ... на сумму ... рублей. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет ... рублей. Исполнительное производство окончено ... согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об ИП». Исполнительные производства в пользу ПАО КБ «УБРИР» в ОСП по ... и ... не предъявлялись.

Поступившие денежные средства в ... в счет погашения задолженности в размере ... рублей являются денежными средствами, удержанными по исполнительному производству №..., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 заявление направлено согласно почтового штемпеля ... и поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору №..., заключенному должником ... с ПАО КБ «УБРиР», договору уступки прав требования №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... внесено исправление в судебный приказ от ... №... о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ... руб. по кредитному договору №... от ... указав верный размер государственной пошлины – «... руб.» вместо «...».

... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно ответа ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ, по базе данных АИС ФССП в ОСП по ... и ... по состоянию на ... в отношении ФИО1 исполнительное производство №... в пользу взыскателя ООО «ПКО «ФинТраст» по судебному приказу №... прекращено ... на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, возражений относительно правильности расчетов, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 7079,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №...) в размере 202640,12 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7079,20 рублей, всего 209 719 (двести девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.