38RS0032-01-2022-000703-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1549/2022 по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к Войнич ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к В.Н.ВБ. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование указал, что 25 декабря 2020 года между ФИО4(заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №1 на сумму 186400 руб., срок возврата не позднее 01.09.2021. в соответствии с графиком платежей, предусмотренным пунктом 4 договора. Дата последнего платежа 25.08.2021.

Ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены.

22.06.2021 между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, ссылаясь на который просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 50388, 55 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 9611, 65 руб., неустойку в размере 2000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 июня 2022 года принято уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление с требованиями о взыскании задолженностипо договору в размере 186 400 рублей, 12 499 рублей 57 копеек, проценты за пользование заемными средства за период с 26 января 2021 года по 23 марта 2022 года, проценты за пользованием займом с 24 марта 2022 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещенсвоевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срок хранения.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заочном производстве.

Заслушав представителя истца ФИО2 – ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1. ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 25 декабря 2020 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа №1, по которому ФИО4 передала ответчику денежные средства в размере 186 400 рублей.

Пунктом 4 договора предусмотрен график возврата займа:

-первый платеж в размере 11 400 руб. не позднее 25.01.2021;

-второй платеж в размере 25000 руб. не позднее 25.02.2021;

-третий платеж в размере 25000 руб. не позднее 25.03.2021;

-четвертый платеж в размере 25000 руб. не позднее 25.04.2021;

-пятый платеж в размере 25000 руб. не позднее 25.05.2021;

-шестой платеж в размере 25000 руб. не позднее 25.06.2021;

-седьмой платеж в размере 25000 руб. не позднее 25.07.2021;

-восьмой платеж в размере 25000 руб. не позднее 25.08.2021.

Полный возврат денежной суммы должен быть осуществлен не позднее 1 сентября 2021 года.

В подтверждение передачи денежных средств в материалы дела представлен оригинал расписки от 26.12.2020, согласно которой ответчик получила от ФИО4 сумму в размере 186 400 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

При этом согласно положениям статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

22 июня 2021 года между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с п. 1.1.1 которого цедент уступает цессионарию право требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и ФИО3

17 сентября 2021 года ФИО3 направлено уведомление об уступке права требования.

Таким образом, ФИО2 является правопреемником ФИО4 в отношении прав требования по договору займа от 25 декабря 2020 года, заключенному с ФИО3

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

01.11.2021 в адрес ФИО3 от ФИО2 направлена претензия, в которой указано требование о возврате задолженности по договору № 1 в размере 186400 руб., пени в размере 5099, 74 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, оригинал долговой расписки находится у истца, суд приходит к выводу о наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату займа в сумме 186 400 рублей.

С учетом изложенного, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 186400рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Поскольку денежные средства по настоящее время не возвращены, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является законным и обоснованным.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 26 января 2021 года по 23 марта 2022 годасоставила 12499,57 рублей.

за период с 26.01.2021 по 25.02.2021 проценты в размере 41,15 рублей из расчета: 11 400 руб. х 4,25% /365 х 31 день;

за период с 26.02.2021 по 21.03.2021 проценты в размере 101,72 рублей из расчета: 36400 руб. х 4,25% /365 х 24 день;

за период с 22.03.2021 по 25.03.2021 проценты в размере 17,95 рублей из расчета: 36 400 руб. х 4,50% /365 х 4 день;

за период с 26.03.2021 по 25.04.2021 проценты в размере 234,67 рублей из расчета: 61 400 руб. х 4,50% /365 х 31 день;

за период с 26.04.2021 по 25.05.2021 проценты в размере 355,07 рублей из расчета: 86 400 руб. х 5% /365 х 30 день;

за период с 26.05.2021 по 14.06.2021 проценты в размере 305,21 рублей из расчета: 111 400 руб. х 5% /365 х 20 день;

за период с 15.06.2021 по 25.06.2021 проценты в размере 184,65 рублей из расчета: 111 400 руб. х 5,50% /365 х 11 день;

за период с 26.06.2021 по 25.07.2021 проценты в размере 616,60 рублей из расчета: 136 400 руб. х 5,50% /365 х 30 день;

за период с 26.07.2021 по 25.08.2021 проценты в размере 891,02 рублей из расчета: 161 400 руб. х 6,50% /365 х 31 день;

за период с 26.08.2021 по 12.09.2021 проценты в размере 597,50 рублей из расчета: 186 400 руб. х 6,50% /365 х 18 день;

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 проценты в размере 1447,79 рублей из расчета: 186 400 руб. х 6,75% /365 х 42 день;

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 проценты в размере 2144,88 рублей из расчета: 186 400 руб. х 7,50% /365 х 56 день;

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 проценты в размере 679,21 рублей из расчета: 186 400 руб. х 8,50% /365 х 56 день;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 проценты в размере 355,07 рублей из расчета: 186 400 руб. х 9,50% /365 х 14 день;

за период с 28.02.2022 по 23.03.2022 проценты в размере 2451,29 рублей из расчета: 186 400 руб. х 20% /365 х 24 день.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, проценты в размере 12499, 57 руб. за несвоевременный возврат займа за период с 26 января 2021 года по 23 марта 2022 года, и далее, начиная с 24 марта 2022 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование заемными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной в соответствующий период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 2 февраля 2022 года, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 3177,99 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Иркутск» Иркутской области.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО10 с Войнич ФИО11 задолженность по договору займа № от ****год в размере 186 400 рублей - основной долг, 12 499 рублей 57 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 26 января 2021 года по 23 марта 2022 года, и далее, начиная с 24 марта 2022 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование заемными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной в соответствующий период.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО12 с Войнич ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Войнич ФИО13 в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» Иркутской области государственную пошлину в размере 3177 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2022 года.