РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Балтийск 26 сентября 2022 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.

при секретаре Бутко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 декабря 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого они являются, и ФИО1 был заключен договор кредитования № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства с возобновлением лимита кредитования в размере 115000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. Кроме этого, с согласия ФИО1 с ответчиком был заключен договор страхования с АО «МАКС» о страховании рисков, связанных с использованием пластиковых карточек, и договор личного страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, нарушив пункт 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Кроме этого, истец ссылается на то, что в силу подп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2021, на 07.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021, на 07.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней. По состоянию на 07.07.2022 общая задолженность составляет 129 024 руб. 20 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 114 760 руб. 31 коп.; просроченные проценты – 12 122 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 304 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 594 руб. 28 коп., иные комиссии – 1136 руб. 13 коп.

Направленное ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области 02 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 29.12.2020, отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 17 февраля 2022 года по заявлению должника.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 129 024 руб. 20 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 780 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен договор кредитования № согласно которому банк предоставил заемщику кредит по Тарифному плану кредитная карта Комфорт (далее – Индивидуальные условия) в размере 115 000 руб. (лимит кредитования), со сроком возврата – до востребования и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 11).

Согласно пункту 2 кредитного договора № договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Из материалов дела видно, что кредитный договор подписан сторонами 29 декабря 2020 года, в этот же день денежные средства были зачислены на текущий банковский счет № открытый на имя ФИО1, выдана и активирована кредитная карта, и с этого момента договорные отношения между банком и ответчиком считаются заключенными и действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д. 14).

Подписав договор кредитования № от 29.12.2020, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета (далее – Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов; согласился с тем, что банк вправе вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (пункт 14 договора).

Факт предоставления кредита банком ФИО1 29 декабря 2020 года подтверждается выпиской по указанному счету за период с 29 декабря 2020 года по 07 июля 2022 года (л.д. 8-10).

Договором кредитования № от 29.12.2020 установлен срок действия лимита кредитования - на срок действия договора и срок его возврата определен – до востребования (пункт 2 договора).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 4, 6 договора кредитования № от 29.12.2020 ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом в размере 27 %/11.50 % годовых по безналичным/наличным операциям (ставка 53,9 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, действующая по истечении 90 дней с даты заключения договора), в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа, установленного Общими условиями кредитования счета, в течение платежного периода – 25 дней. При этом первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, а каждый следующий расчетный период - со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ФИО1, являясь заемщиком, не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату ПАО «Совкомбанк» суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в установленные договором сроки. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету №, открытому на имя заемщика, отражающей поступление денежных средств на лицевой счет заемщика, из которой следует, что последний нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи (л.д. 8-10), а также расчетом задолженности по состоянию на 07 июля 2022 года (л.д. 6-7).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Аналогичные положения предусмотрены подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, где указано, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора № от 29.12.2020 просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2021 и на 07.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021 и на 07.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» вправе в соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий потребовать досрочного возврата ФИО1 задолженности по кредиту.

Направленное банком ФИО1 уведомление от 26.11.2021 с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 22).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области 02 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (4406949291) от 29.12.2020, отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 17 февраля 2022 года по заявлению должника.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 5 статьи 6.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 12 кредитного договора № от 29.12.2020 установлена обязанность заемщика уплатить банку неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548 %.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 29.12.2020 о содержит сведения о том, что по состоянию на 07 июля 2022 года у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 129 024 руб. 20 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 114 760 руб. 31 коп.; просроченные проценты – 12 122 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 304 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 594 руб. 28 коп., иные комиссии – 1136 руб. 13 коп. (л.д. 6-7).

Проведенная судом проверка показала, что вышеуказанный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора № от 27.06.2019 и не содержит каких-либо счетных ошибок.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору № от 29.12.2020 в размере 129 024 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит присуждению уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3780 руб. 48 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <.....>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2020 года по состоянию на 07 июля 2022 года в размере 129 024 (сто двадцать девять тысяч двадцать четыре) руб. 20 коп. (из которой: просроченная ссудная задолженность – 114 760 руб. 31 коп.; просроченные проценты – 12 122 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 304 руб. 64 коп., неустойка на просроченные проценты – 594 руб. 28 коп., иные комиссии – 1136 руб. 13 коп.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2022.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области: подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: