Дело № 2-2874/2025

УИД 34RS0005-01-2025-003568-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТрэйдАвто» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

истец – ООО «СтройТрэйдАвто» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, ссылаясь на то, что приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе установлено, что ФИО2 распорядился автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер №, стоимость 500000 рублей, чем причинил истцу материальный ущерб в указанном размере.

В настоящее время ущерб не возмещен.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СтройТрэйдАвто» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СтройТрэйдАвто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТрэйдАвто» настаивает на удовлетворении иска, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что приговором Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, в том числе, что ФИО2 в период c середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, воспользовался услугами производственной компании «Штамп34», где, исполняя свои должностные обязанности, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2 сотрудник указанной организации, по предоставленным ФИО2 оттискам оригинальных печатей, принадлежащих ООО «СтройТрэйдАвто» и ООО «Технопарк34», изготовил две печати, которые в последующем передал ФИО2, который хранил их в целях дальнейшего использования.

По требованию государственных инспекторов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 предоставил заявления о получении дубликатов паспортов транспортных средств, приобщив к ним пакеты документов, в том числе заведомо подделанные им доверенности, предоставляющие права подавать заявления от имени ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто», быть представителем, проводить независимую экспертизу, получать необходимые справки, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, другие документы, представлять и быть представителем интересов во всех государственных, муниципальных и частных организациях у оценщиков, страховых компаниях, органах ГИБДД, российском союзе автостраховщиков РСА, уплачивать пошлины, сборы и услуги, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения, проводить регистрационные действия в органах ГИБДД с транспортными средствами, принадлежащими ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто», управлять автомобилями ООО «Технопарк34» и ООО «СтройТрэйдАвто», а именно: доверенность № от имени ООО «СтройТрэйдАвто», доверенность № от имени ООО «СтройТрэйдАвто», доверенность № от имени ООО «Технопарк34»; доверенность № от имени ООО «Технопарк34», доверенность № от имени ООО «Технопарк34», доверенность № от имени ООО «Технопарк34», доверенность № от имени ООО «Технопарк34». Указанные заведомо поддельные официальные документы у государственных инспекторов МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> сомнений в их подлинности не вызвали и, на их основании, ФИО2 были выданы дубликаты паспортов транспортных средств на автомобили, в том числе, марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто».

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, во исполнение устной договоренности с директором ООО «СтройТрэйдАвто» ФИО3, с которым находился в дружеских отношениях, приискал в качестве арендатора автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ООО «СтройТрэйдАвто», ФИО4, от которого в последующем, основываясь на устной договоренности с ФИО3, должен был получать денежные средства в счет оплаты аренды указанного автомобиля и передавать их ФИО3, а по истечении срока аренды, установленного между ООО «СтройТрэйдАвто» и ФИО4, указанный автомобиль должен был перейти в собственность ФИО2

В период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес>, решил похитить принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто» автомобиль марки «Renault» модели «Logan» с регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, путем злоупотребления доверием находящихся с ним в доверительных отношениях ФИО3 и ФИО4, с целью его дальнейшей продажи и получения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СтройТрэйдАвто» и желая их наступления, в период с середины октября 2021 года по декабрь 2021 года, более точное время не установлено, до истечения установленного срока аренды автомобиля, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, пользуясь доверием директора ООО «СтройТрэйдАвто» ФИО3, ввиду сложившихся дружеских отношений с ним, не поставив его в известность о своих действиях, а также введя в заблуждение относительно истинности своих намерений арендатора указанного автомобиля ФИО4, знавшего характер личных взаимоотношений между ФИО3 и ФИО2, злоупотребив его доверием, под предлогом использования, попросил передать автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, ему во временное пользование, а ФИО4, ввиду ранее сложившихся между ними доверительных отношений, данный автомобиль передал ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях. Таким образом, ФИО2, заранее не намереваясь возвращать данный автомобиль ООО «СтройТрэйдАвто», изъял из законного пользования арендатора ФИО4 указанный автомобиль для дальнейшей его перепродажи третьему лицу, не осведомленному о его преступных действиях. Тем самым ФИО2, имея при себе полученный противозаконным способом дубликат паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, получил реальную возможность распорядиться автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащим ООО «СтройТрэйдАвто», стоимостью 500 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Указанным способом ФИО2 воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО5 похитил автомобиль, принадлежащий ООО «СтройТрэйдАвто», и, распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими действиями ООО «СтройТрэйдАвто» материальный ущерб, в размере 500000 рублей.

Из показаний ФИО2, приведенных в данном приговоре, следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион он, воспользовавшись дубликатом технического паспорта, продал, заключив с третьим лицом договор купли-продажи, в котором подделал подпись от имени ФИО3 Разрешения на реализацию автомобиля ФИО3 ему не давал.

Суд приходит к выводу о том, что размер причиненного истцу преступлением ущерба не оспаривается сторонам, установлен при рассмотрении уголовного дела.

В досудебном порядке ответчик причиненный ущерб не погасил, доказательства обратному не представил.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца, ущерб, причиненный преступлением, в размере 500 000 рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «СтройТрэйдАвто» была оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца, поскольку решение состоялось в пользу последнего.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройТрэйдАвто» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрэйдАвто» 500 000 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2025 года.

Судья: И.Г. Шушлебина