<данные изъяты>

УИД 66RS0005-01-2022-004148-95

Гр. дело 2-817/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 24 октября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.05.2022 (включительно) в размере 16 513,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 927,82 руб., просроченные проценты – 1 585,22 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 660,52 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого истцом ФИО14 выдана кредитная карта <данные изъяты> №, открыт счёт с лимитом кредитования под 19 % годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО15 Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства умершей ФИО5 Предполагаемым наследником является ФИО1 ФИО16 Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 418, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-7).

Ответчик ФИО1 ФИО17 будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки, ходатайств и отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 кредитного договора №, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют заявление на получение кредитной карты, подписанного сотрудником ПАО «Сбербанк» и ФИО5 (л.д.10), информация о полной стоимости кредита (л.д.11), сведения об установке пин-кода (оборот л.д.11), выписка по счету (л.д.12). Для обслуживания карты был открыт счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12). По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать возникшую по карте задолженность в размере обязательного платежа, указанного в ежемесячном отчете, направленном банком.

Из представленных истцом расчетов задолженности, отчетов по карте следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами, первая срочная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.12, 13-29, 30-39).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ФИО5 истцом кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своего обязательства о предоставлении заемных средств по договору, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства установленными.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленной нотариусом копией наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО5, её наследство приняли в порядке наследования по закону сын – ФИО1 ФИО18, дочь – ФИО3 (л.д. 67-78).

Как установлено судом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти заведено наследственное дело №, наследство принял в порядке наследования по закону брат – ФИО1 ФИО19 (л.д.96-117).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в силу положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства умершей ФИО5, подлежали исполнению наследниками с момента смерти наследодателя. При этом ответственность наследника перед кредитором ограничена стоимостью принятого им наследства.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом отчёты по кредитной карте (л.д.13-29), расчет задолженности с отражением приходно-расходных операций по счёту карты (оборот л.д.12, л.д.30-39), подтверждают ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: просрочка по уплате образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились. Ответчиком не оспорено наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определённой истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 16 513,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 585,22 руб., просроченный основной долг – 14 927,82 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует начислениям и платежам, отраженным в отчетах по карте, условиям обязательства сторон. Расчёта иного размера задолженности и доказательств его обоснованности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признаёт размер задолженности по кредитному договору в сумме 16 513,04 руб. доказанным истцом.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела открытого после ФИО5 наследник ФИО1 ФИО20 принял наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка и здания по адресу: <адрес>, кадастровая стоимостью указанного жилого дома – 814 353,82 руб. (л.д.75). Также ФИО1 ФИО21 получил 1/2 доли в указанном имуществе в порядке наследования после смерти ФИО3

Доказательств иного размера стоимости указанного имущества, а также принятия другого наследства суду не представлено. С учетом указанного, стоимость принятого ФИО1 ФИО22 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения, подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 ФИО23 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 16 513,04 руб.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 660,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 ФИО24 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО25 в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.05.2022 (включительно) в размере 16 513,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 927,82 руб., просроченные проценты – 1 585,22 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 660,52 руб., всего взыскать 17 173,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова