Дело № 2-486/2022

55RS0008-01-2022-000549-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к О о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к О о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 98 631,31 руб., а также возмещении судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 158,94 руб., расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что .... ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал О кредит в сумме 338 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчиком принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 98 631,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 93 294,24 руб., просроченные проценты в сумме 5 337,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158,94 руб. и расторгнуть кредитный договор № от .....

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик О в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между О и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 338 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,5 % годовых (л.д. 38-39).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком шестьюдесятью аннуитетными платежами, размер каждого платежа составляет 7 777,33 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 38-39).

Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, о чем свидетельствуют данные лицевого счета заемщика (л.д. 34).

В нарушение условий кредитного договора О нарушала сроки внесения аннуитетных платежей, а также не полностью вносила аннуитетный платеж, что усматривается из представленной выписки по лицевому счету заемщика. Последний платеж в сумме 2 868,25 руб. заемщик внес ...., после указанной даты никаких платежей не осуществлял (л.д.19).

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности О по кредитному договору составляет 100 807,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 93 294,24 руб., просроченные проценты в сумме 5 337,07 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов.

В материалы дела представлено требование от ...., направленное истцом ответчику О о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 44).

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик О существенно нарушил условия кредитного договора. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с О, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 158,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к О о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с О (....) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 98 631,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 93 294,24 руб., просроченные проценты в сумме 5 337,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158,94 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от .....

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья