Дело № 2-2645/2023

66RS0001-01-2023-000551-56

Мотивированное решение изготовлено

20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 апреля 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБЗ Красный» к ФИО1, ООО «ТрансСтройУрал» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил, уточнив требования, взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ТрансСтройУрал» в пользу ООО «АБЗ Красный» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 339 457 рублей 50 копеек; неустойку в размере 3 638 254 рубля 86 копеек, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по день фактического погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика требования по взысканию основного долга не оспаривали, просили уменьшить неустойку, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что между ООО «АБЗ Красный» и ООО «ТрансСтройУрал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №/А, по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар, в количестве, ассортименте и по ценам и в сроки, указанные в спецификации.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнял надлежащим образом. Претензий по качеству/количеству товара покупателем не заявлялось.

Обязанность по оплате товара ответчик полностью не исполнил.

Обеспечением исполнения обязательств по договору поставки является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АБЗ Красный» и ФИО1, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение ООО «ТрансСтройУрал» обязательств по Договору поставки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнял надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.5.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленного товара более чем на 15 дней, но не более, чем на 30 дней, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. В случае просрочки оплаты поставленного товара более чем на 30 дней, поставщик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п.3.1 договора поручительства, в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательства, указанного в п.2.5 настоящего договора, поручитель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1. ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе предъявить соответствующие требования к покупателю и поручителю в полном объеме одновременно.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору поставки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 4 339 457 рублей 50 копеек.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что обязательство по погашению задолженности по договору поставки ответчиками своевременно не исполнено.

При этом, ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает возможным уменьшить неустойку с применением калькулятора процентов ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющегося в свободном доступе в сети «Интернет», с учетом положений ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 300 000 рублей, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Кроме того, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца солидарно суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 397 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АБЗ Красный» к ФИО1, ООО «ТрансСтройУрал» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ТрансСтройУрал» в пользу ООО «АБЗ Красный» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 339 457 рублей 50 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 397 рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ТрансСтройУрал» в пользу ООО «АБЗ Красный» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья