Решение по делу № 2-226/2023 от 03.02.2023

УИД 26RS0002-01-2022-007385-79

Дело № 2-226/2023 (2-4885/2022)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 февраля 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ФИО1 задолженность по договору о карте <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ФИО2, в размере 186 113,81 рублей, в том числе: 147 257,71 рублей – основной долг; 27 374,37 рублей – проценты по кредиту; 7 281,73 рублей – комиссия за участие в организации программы страхования; 4 200,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 922,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ФИО2 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифах по картам «Р.С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, восстановить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифы по картам «Р.С.», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте заключен с соблюдением письменной формы и полностью соответствует требованиям статей 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеуказанного предложения банк открыл физическому лицу счёт карты <номер обезличен>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от <дата обезличена>, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <номер обезличен> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер <дата обезличена>.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 186 113,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом, надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, заявления в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщила, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, - нотариус по СГНО ФИО3 в судебное заседание не явилось, о дате и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, <дата обезличена> ФИО2 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифах по картам «Р.С.», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счёт и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, восстановить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО2 счёт карты <номер обезличен>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от <дата обезличена>, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

ФИО2 умер <дата обезличена>.

Сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 186 113,81 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ответу нотариуса ФИО3 наследником, принявшим наследство умершего <дата обезличена> ФИО2, является супруга ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес обезличен>, которой подано заявление о принятии наследства и заявление о выделе доли в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака, состоящем из земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес обезличен>, общественная организация коллектива садоводов-любителей <адрес обезличен> и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Другие наследники были уведомлены об открытии наследства, однако в установленный законом срок заявление о принятии наследства не подали.

По имеющимся в наследственном деле документам наследственная масса состоит из садового домика и земельного участка в <адрес обезличен>, общественная организация садоводов-любителей <адрес обезличен> Кадастровая стоимость садового домика, согласно полученной выписке из ЕГРН <дата обезличена> составляет 1 362 335,88 рублей кадастровая стоимость земельного участка составляет 232 636,50 рублей.

По информации полученной из ПАО Сбербанк денежные средства по вкладам отсутствуют. Имеются сведения по кредитам с остатком долга 51 973,68 рублей.

В настоящее время наследственное дело не закрыто. Свидетельство о праве на наследство и свидетельство на долю в общем имуществе супругов не выдано.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ чтобы приобрести наследство наследник должен его принять.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом и полученных судом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ФИО2, в размере 186 113,81 рублей, поскольку размер наследственной массы превышает сумму долга.

Расчет цены иска судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 922,00 рублей. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 922,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договору о карте <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ФИО2, в размере 186 113,81 рублей, в том числе:

- 147 257,71 рублей – основной долг;

- 27 374,37 рублей – проценты по кредиту;

- 7 281,73 рублей – комиссия за участие в организации программы страхования;

- 4 200,00 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО1 (<номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 922,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

Судья Т.Н. Никитенко