56RS0009-01-2022-003806-92

дело № 2-3125/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Банком исполнены свои обязательства, однако ответчик неоднократно нарушал исполнение своих обязанностей, допуская просрочку в оплате очередных платежей. 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком по договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 99 310 рублей 20 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 99 310 рублей 20 копеек, которая состоит из: 66 367 рублей 19 копеек – основной долг, 10 778 рублей 33 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 19 464 рубля 68 копеек – проценты за просроченный основной долг, 450 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а так же просил суд взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 3 179 рублей 31 копейку.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), всеми доступными суду способами, по всем известным адресам, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» привлечённый к участию в деле, так же в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк выпускает клиенту карту.

В соответствии 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.В соответствии с в 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как установлено в судебном заседании ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредитной карты, банк выставил ответчику требование, с указанием уплатить сумму в размере 99 310 рублей 20 копеек.

<Дата обезличена> ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав(требований).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Феникс» уведомил ответчика о переходе прав требования, направив ему уведомление об уступке прав требования, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, за период с 11.12.2013 по 08.10.2019 включительно задолженность ответчика по договору составляет: 99 310 рублей 20 копеек, которая состоит из: 66 367 рублей 19 копеек – основной долг, 10 778 рублей 33 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 19 464 рубля 68 копеек – проценты за просроченный основной долг, 450 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными и обоснованными.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 28.09.2021 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 25.11.2020 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору да отменен по заявлению ФИО1

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с 11.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 99 310 рублей 20 копеек, которая состоит из: 66 367 рублей 19 копеек – основной долг, 10 778 рублей 33 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 19 464 рубля 68 копеек – проценты за просроченный основной долг, 450 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 рублей 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с 11.12.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 99 310 рублей 20 копеек, которая состоит из: 66 367 рублей 19 копеек – основной долг, 10 778 рублей 33 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 19 464 рубля 68 копеек – проценты за просроченный основной долг, 450 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а так же государственную пошлину в размере 3 179 рублей 31 копейку, всего взыскать сумму в размере 102 489 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3125/2022