Решение по делу № 2-2173/2025 от 17.07.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец, обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано в суд 14 мая 2025 г. Таким образом, учитывая вышеназванные разъяснения Пленума, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Феникс» к Корольковой <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору №., судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Дело № 2-2173/2025

61RS0003-01-2025-002703-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при помощнике судье Погосян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Корольковой ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства, в установленные договором сроки вернуть замены денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО Банк ВТБ денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 126 072,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки права требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 216,26 рублей, в результате чего задолженность по договору составила 125 856,47 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 125 856,47 рублей, из которых: 63 235,73 рублей – основной долг, 23 511,46 рублей – проценты за пользование кредитом, 39 109,29 рублей – комиссии.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Ответчиком через приемную суда представлены возражения на исковое заявление, согласно которым он просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства, в установленные договором сроки вернуть замены денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО Банк ВТБ денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 126 072,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки права требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №-П, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 216,26 рублей, в результате чего задолженность по договору составила 125 856,47 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 072,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2024 г. указанный судебный приказ отменен. Разрешая заявленное ответной стороной заявления о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 17 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктами 24-26 названного постановления Пленума также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, в частности заявления на заключение соглащения о кредитовании счета № срок кредитования указан «До востребования». Исходя из сноски к данному пункту данные условия и платежи по кредиту учтены при расчете полной стоимости кредита. При этом, расчет полной стоимости кредита в материалы дела истцом не представлен.

Согласно анкете-заявлению ФИО1 от 14 мая 2012 г. срок кредитования составил 36 месяцев.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежало подаче не позднее истечения указанного срока, то есть 14 мая 2015 г.

Суд также полагает необходимым отметить, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в данном случае не приостанавливает срок исковой давности, начавшийся 14 мая 2015 г. поскольку на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – 2024 г., он уже истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Корольковой ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору №., судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бабакова А.В.

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 17 июля 2025 г.

<данные изъяты>