РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные, КП 772-022) к ООО «АЛТЕЯ» (ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛТЕЯ», просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2005220102 от 20.05.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2005220102, в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2605220101 от 26.05.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2605220101, в размере сумма, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, за неудовлетворение требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что 20.05.2022 г. между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» был заключен договор об оказания юридических услуг № 2005220102. Также 26.05.2022 г. между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» был заключен договор об оказания юридических услуг № 2605220101. В соответствии с условиями договоров, ответчик обязался оказать юридические услуги. ФИО1 оплатил стоимость оказания услуг, по договору № 2005220102 в размере сумма, по договору № 2605220101 в размере сумма
Истец считает, что юридические услуги оказаны не были.
28.06.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и взыскании денежных средств. ООО «АЛТЕЯ» возвратило истцу денежные средства в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что 20.05.2022 г. между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» был заключен договор об оказания юридических услуг № 2005220102, в соответствии с условиями которых, ответчик обязался оказать юридические услуги – подготовка и подача претензии к ПК «ИФК МЕРКУРИЙ», подготовка и подача заявления в ГУ МВД РФ по адрес, подготовка и подача жалобы в ИФНС по адрес, подготовка и подача искового заявления в суд к ПК «ИФК МЕРКУРИЙ», представление интересов в суде по иску к ПК «ИФК МЕРКУРИЙ» до вынесения судебного акта.
Стоимость услуг согласно п. 3.1. договора составляет сумма
ФИО1 оплатил стоимость оказания услуг, по договору № 2005220102 в размере сумма, что подтверждено кассовыми чеками.
26.05.2022 г. между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» был заключен договор об оказания юридических услуг № 2605220101, в соответствии с условиями которых, ответчик обязался оказать юридические услуги – представление интересов фио в ОВД адрес, ознакомление с материалами проверки в ОВД адрес, подготовка и подача заявления в Прокуратуру адрес.
Стоимость услуг согласно п. 3.1. договора составляет сумма
ФИО1 оплатил стоимость оказания услуг, по договору № 2605220101 в размере сумма, что подтверждено кассовыми чеками.
Истец считает, что юридические услуги оказаны не были.
28.06.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и взыскании денежных средств.
ООО «АЛТЕЯ» возвратило истцу денежные средства по договору №2005220102 в размере сумма, что подтверждается квитанцией о почтовом переводе и кассовым чеком от 09.03.2023 г.
23.06.2022 г. ООО «АЛТЕЯ» возвратило истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком, номер перевода 125147.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работе, услугах).
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно положений п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Из представленных документов следует, что между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» не были подписаны акты об оказании юридических услуг по договорам.
Ответчиком доказательств оказания услуг, предусмотренных договором на оказание юридической помощи, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договоров и потребовать полного возмещения убытков.
Исполнитель должен доказать фактически понесенные расходы их размер и то, что они связаны с оказанием услуг конкретному клиенту.
В нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 2005220102 от 20.05.2022 г., заключенного между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» в размере сумма (279600-128900), и по договору об оказании юридических услуг № 2605220101 от 26.05.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» в размере сумма (104000-100000).
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договоры, однако ответчик с этим не согласился. В связи с чем, требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № 2005220102 от 20.05.2022 г., заключенного между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» и расторжении договора об оказании юридических услуг № 2605220101 от 26.05.2022 г., заключенного между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ» – подлежат удовлетворению.
Положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «АЛТЕЯ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (150700+85000+5000*50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца фио подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере сумма+сумма, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛТЕЯ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2005220102 от 20.05.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2605220101 от 26.05.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «АЛТЕЯ».
Взыскать с ООО «АЛТЕЯ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 2005220102 от 20.05.2022 г. в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № 2605220101 от 26.05.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «АЛТЕЯ» в доход бюджета государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен