Дело № 2-369/2025

УИД 33RS0011-01-2024-007036-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 17 февраля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 60 975,41 руб., из которых: сумма основного долга в размере 52 698,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 424,20 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2 163,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 493,58 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 195 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56 941 руб. с процентной ставкой 23,82 % годовых на счет заемщика <№>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 60 975,41 руб., которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит под 23,82 % годовых на оплату товара путем перечисления денежных средств в размере 56 941 руб. на счет заемщика <№>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, задолженность погашается ежемесячно равными платежами в размере 5 431,32 руб. в соответствии с графиком погашения кредита, количество ежемесячных платежей 12, дата перечисления первого платежа <дата>.

Также п.12 условий кредитного договора установлено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня и до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате кредита в порядке, предусмотренном договором, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, письменное требование банка о полном досрочном погашении кредита не исполнил.

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес>, выдан судебный приказ по делу <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 61 990 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 014,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, ввиду поступления возражений должника.

Вместе с тем, обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата> составляет 60 975,41 руб., из которых: сумма основного долга в размере 52 698,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 424,20 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2 163,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 493,58 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 195 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 60 975,41 руб., из которых: сумма основного долга в размере 52 698,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 424,20 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2 163,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 493,58 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 195 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 27 февраля 2025 года.