№ 2-859/2023
22RS0011-02-2022-005471-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,
при секретаре Романовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца сумму займа в размере 139426 руб.; проценты за пользование займом в размере 29837 руб. за период с *** по ***; определить ко взысканию проценты за пользование займом исходя из ***% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню за просрочку в размере 2070 руб. за период с *** по ***; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 4627,65 руб., а также судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 479,02 руб.
В обоснование требований указано, что *** между КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** (далее - Договор займа). Выполняя условия договора, займа истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 155000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № ***, под 18,5 % годовых на срок *** месяцев. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет ***; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (*** часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. За период с *** ответчиком производились взносы по займу. В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. Индивидуальными условиями договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере *** % за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. Согласно п. 1.1. договора поручительства от *** ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Одним из заявленных требований в исковом заявлении, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети интернет, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что на основании заявления *** ФИО1 обратился в КПК «Резерв» о предоставлении займа «<данные изъяты>».
Так, *** КПК «Резерв» (Займодавец) и членом кооператива ФИО1 (Заемщик), заключен договор потребительского займа № *** на сумму 155000 под *** % годовых на *** месяцев. Договор действует с момента его подписания до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа – ***. (п.п. 1., 2., 4 Договора займа).
Согласно п. 6 Договора займа количество платежей составляет – ***; размер платежей - *** часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом; последний платеж – остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение к настоящему договору). Условия по внесению платежей могут быть изменены путем подписания нового графика без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.
В силу п. 7 Договора займа сумма, превышающая размер платежей, установленный графиком, направляется на возврат суммы займа. Частичный досрочный возврат займа отразится на размере и периодичности платежей. В случае изменения полной стоимости займа, заемщик должен обратиться в офис кооператива с документом, удостоверяющим личность, для подписания и получения уточненного графика платежей с информацией о полной стоимости займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
КПК «Резерв» выполнил свою обязанность по договору в полном объеме, *** перечислил заемщику ФИО1 займ в размере 155000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ***, содержащим личную подпись ФИО1 в получении денежных средств.
В нарушение условий указанного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанность по погашению займа. В погашение основного долга по договору займа и процентов за пользование займом за период с *** по настоящее время ответчики уплатили: *** сумму займа в размере 2583 руб., проценты за пользование займом в размере 3143 руб., пеня в размере 4 руб.; *** сумму займа в размере 2583 руб., проценты за пользование займом в размере 2317 руб., пеня в размере 3 руб.; *** сумма займа в размере 2583 руб., проценты за пользование займом в размере 2051 руб.; *** сумму займа в размере 2585 руб.; проценты за пользование займом в размере 2537 руб.; пеня в размере 3 руб.; *** сумму займа в размере 2581 руб., проценты за пользование займом в размере 2534 руб., пеня в размере 10 руб.; *** сумму займа в размере 2585 руб., проценты за пользование займом в размере 1690 руб.; *** сумму займа в размере 74 руб., проценты за пользование займом в размере 2546 руб., пеня в размере 5 руб.
В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Обязательства по договору № *** от *** были обеспечены договором поручительства.
Исходя из п. 1.1. договора поручительства к договору потребительского займа № *** от *** (далее - Договор поручительства) ФИО2 обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, при том, как полностью, так и в части долга. Поручителю хорошо известны все условия договора займа (п. 1.2).
Согласно п. 1.4 Договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по договору займа № *** от *** составляет: сумма займа в размере – 139426 руб.; проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 29837 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке. Данный расчет ответчиками не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков сумму пени за просрочку в размере 2070 руб. за период с *** по ***.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. *** Договора займа, а именно, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей за невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере ***% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.
Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку за указанный период просрочки в заявленном истцом размере. Оснований для снижения размера пени судом не установлено.
Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено вышеуказанной нормой права. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (*** % годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону.
При установленных по делу обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку договор потребительского займа № *** от ***, был заключен с ФИО1, займ обеспечен договором поручительства с ФИО2, то задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные почтовые расходы за направление копии искового заявления в адрес ответчиков в сумме 479,02 руб. В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены *** квитанции от *** на сумму 479,02 руб. (239,51 х 2), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4627 руб. (платежное поручение от *** № ***).
В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: ***), ФИО2 (паспорт: ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ***, ОГРН ***) по договору займа от *** № *** сумму займа в размере 139426 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 29837 рублей, сумму пени за просрочку в размере 2070 рубль за период с *** по ***, расходы по оплате госпошлины в размере 4627,65 рублей, почтовые расходы в сумме 479,02 рублей, всего 176439,67 рублей.
Определить ко взысканию в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: ***), ФИО2 (паспорт: ***) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ***, ОГРН ***) проценты за пользование займом исходя из ***% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края
Председательствующий Т.Л. Волошенко
Решение в окончательной форме вынесено ***