Дело № 1-671/2023
78RS0002-01-2023-006300-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 3 ноября 2023 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2
подсудимого ФИО3
его защитника – адвоката Хазовой Е.А. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Халваши А.С., помощниках судьи Залетовой Н.Н., Грищенковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 <данные изъяты>, ранее судимого
11.12.2019 Красногвардейским районным судом Санкт –Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт –Петербургского городского суда от 20.02.2020, к 2 годам лишения свободы в колонии-поселение
12.03.2020 мировым судьей судебного участка № 94 Санкт –Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.12.2019, и окончательно, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселение
28.05.2020 Красногвардейским районным судом Санкт –Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, а. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.03.2020, и окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселение
04.08.2020 мировым судьей судебного участка № 54 Санкт –Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.05.2020, и окончательно, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселение. Освобожден 15.09.2021 по отбытии,
содержащегося под стражей с 27 февраля 2023года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:
Он, ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массами 24,3 г. и 24,1 г., а всего общей массой - 48,4 г, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 27.02.2023 в 22 часа 30 минут сотрудниками полиции у <адрес>, и изъятия указанного вещества в указанной массе в ходе его личного досмотра, проведенного 28.02.2023 в период времени с 00 часов 12 минут по 00 часов 40 минут, сотрудниками полиции в помещении актового зала № 112 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 себя виновным в совершении преступления признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, и пояснил, что является наркозависимым лицом, запрещенные вещества употреблял несколько раз в день. 27.02.2023 он через сеть «Интернет» нашел магазин, перевел денежные средства, получил координаты закладки с наркотиком («соль»), и направился в назначенное место- в <адрес>. Он вызвал такси, и они с другом Свидетель №1 поехали в <адрес>. Свидетель №1 он ничего не сказал, вышел из такси, нашел в лесополосе прозрачный пакет и вернулся в ту же машину. На обратном пути их остановили сотрудники полиции и обнаружили у него пакет с наркотическим средством. Он сразу пояснил, что в пакете запрещенное вещество, которое он приобрел для личного употребления и готов добровольно его выдать. Раскаялся в содеянном.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 27.02.2023 около 21 часа 00 минут он встретился с ФИО3, который предложил создать ему компанию при поездке в <адрес>, для какой цели, он не говорил, он согласился составить ему компанию. ФИО3 вызвал такси и они поехали в <адрес>. Они заехали в парк, там автомашина остановилась, ФИО3 прошёл вглубь леса и вернулся через 1-2 минуты, на этой же автомашине такси они поехали обратно. При выезде из парка их остановили сотрудники полиции и попросили их выйти из автомашины‚ их досмотрели, при них ничего не обнаружили. Затем сотрудники полиции стали осматривать автомашину и в месте, где сидел ФИО3, обнаружили пакетик с помещенным в него каким - то свертком. ФИО3 сказал, что это его сверток. Ему известно, что ФИО3 употребляет наркотики. О том, что он в <адрес> ехал за наркотическими средствами он, Свидетель №1, не знал, вместе они наркотические средства не употребляли ( т. 1 л.д. 49-51, 147-149);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является сотрудником дежурной части 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 27.02.2023 в 22 часа 50 минут в дежурную часть 49 отдела полиции был доставлен ФИО3 по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Далее, он в присутствии двух понятых, 28.02.2023 в период с 00 часов 12 минут по 00 часов 40 минут он провел личный досмотр в отношении ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в левом наружном нагрудном кармане куртки была обнаружена черная перчатка, в которой находился прозрачный запечатанный пакет, с надписью красного цвета «55», в котором лежало два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета. Данный пакет, в котором лежало два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатан. Также, в этом же кармане, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки TECHNO PARK, серийный номер № с сим-картой МТС с номером №. При досмотре левого наружного нижнего кармана был обнаружен пауэрбанк TDRK 20000 мА, ключ с домофоном, зажигалка, сигареты «Родманс» и 2000 рублей, которые не изымались. При этом, ФИО3 пояснил, что в изъятых пакетах находится вещество, которое называется Альфа ПВП, приобрел он его для личного пользования, через закладку, заказав ее через интернет. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, а изъятые предметы должным образом упакованы. Замечаний, заявлений не поступило ( т. 1 л.д. 127-129);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 28.02.2023 около 00 часов 00 минут он находился недалеко от 49 отдела полиции, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в проведении личного досмотра в отношении задержанного мужчины в качестве понятого. Он согласился и проследовал с ним в 49 отдел полиции, где ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудником полиции 28.02.2023 в период с 00 часов 12 по 00 часов 40 минут в помещении актового зала №112 49 отдела полиции был проведен личный досмотр в отношении ранее ему неизвестного мужчины, который представился ФИО3. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в левом наружном нагрудном кармане куртки была обнаружена черная перчатка, в которой находился запаянный пакет из прозрачного материала, с надписью красного цвета «55», в котором лежало два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета в которых просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый запаянный пакет из прозрачного материала, был упакован в белый бумажный конверт, все участники расписались. ФИО3 пояснил, что изъятое вещество называется Альфа ПВП, приобрел для личного пользования, через закладку, заказав ее в сети интернет. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступило (л.д. 130-132);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является полицейским водителем ОРППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 27.02.2023 в 21 часов 00 минут он совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №5 заступили на службу по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений на вверенной им территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга. Около 22 часов 10 минут 27.02.2023 они находились на выезде из парка в <адрес>. В ходе патрулирования территории ими был замечен автомобиль такси, выезжающий из парка в позднее время. Данный автомобиль показался им подозрительным, было принято решение о его остановке. После того как автомобиль остановился, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, попросили представиться лиц, находящихся в салоне автомобиля. Молодые люди, находившиеся в салоне, причину пребывания в позднее время лесополосы не могли пояснить. Они их попросили выйти с целью проверки документов. У одного из молодых людей, который представился ФИО3, усматривались признаками опьянения: неадекватное поведение, плохая ориентация в пространстве, запах алкоголя при этом отсутствовал, похож на наркозависимого, что дало им основания подозревать, что молодой человек мог употреблять наркотические средства без рецепта врача. Также при вопросе имеются ли у кого-то при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО3 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хочет добровольно выдать. Таким образом, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании, а именно задержан ФИО3 был 27.02.2023 в 22 часа 30 минут у <адрес>, и в 22 часа 50 минут он был доставлен в 49 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При составлении им рапорта о задержании была допущена техническая ошибка, а именно, указано, что в момент задержания ФИО3 находился по адресу: <адрес>, в то время, как в действительности он был задержан у <адрес> ( т. 1 л.д. 136-138);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах задержания и доставления в 49 отдел полиции ФИО3, который пояснил, что имеет при себе наркотическое средство т. 1 л.д. 140-142);
Письменными доказательствами:
- рапортом о задержании ФИО3 27.02.2022 в 22 часа 30 у <адрес> ( т.1 л.д. 16);
- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято: прозрачный запечатанный пакет, с надписью красного цвета «55», в котором лежало два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета, мобильный телефон марки TECHNO PARK, серийный номер № с сим-картой МТС с номером № ( т.1 л.д. 19);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2023 и фототаблица к нему в ходе которого, с участием ФИО3, осмотрен мобильный телефон марки TECHNO PARK Go 2022, в корпусе бирюзового цвета с сим-картой МТС и номером мобильного телефона №, с цифровым код-паролем 2303, IMEI №; IMEI № (т. 1 л.д. 36-41);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2023 – вышеуказанного мобильного телефона ( т. 1 л.д. 42-43);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 28.02.2023, согласно которой представленное на исследование вещество №1 массой 24.3 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа - пирролиддиновалерофенон. На исследование израсходовано 0.1г. ( т. 1 л.д. 48);
- заключением эксперта № от 23.03.2023, согласно которому вещества №№ 1-2, изъятые 28.02.2023 в период с 00 часов 12 минут по 00 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой соответственно: №1 – 24,2г., №2 – 24,1 г., включенное в Список 1 «Перечня …», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №882 от 3010.2010).На исследование израсходовано по 0,02г. веществ №№1-2 ( т. 1 л.д. 75-78);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023, фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта находятся вещества №№1,2 массами: №1-24,2г., №2-24,1г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N — метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями «Заключение № от 23.03.2023 г. Упаковка №2», в котором согласно заключения эксперта находится первоначальная упаковка вещества №2; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.04.2023 (т. 1 л.д. 80-84);
- рапортом и квитанцией серия № от 27.04.2023 о приеме в камеру хранения наркотических средств, изъятых у ФИО3 (т. 1 л.д. 87-88).
- протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, с фототаблицей, в ходе которого, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписями «К спр. № от 28.02.2023г. Первоначальные упаковки в-ва», в котором согласно заключения эксперта находятся первоначальные упаковки вещества (полимерный пакет, пакет с застежкой), изъятого в ходе личного досмотра ФИО3; и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2023 ( т.1 л.д. 90-94);
- рапортом и квитанцией № от 27.04.2023 о приеме на хранение двух бумажных конвертов в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 95-96).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе судебного разбирательства. При этом суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, проводившего личный досмотр ФИО3 с участием понятых, сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, которые задержали и доставил в отдел полиции подсудимого с признаками опьянения, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, дополняющими друг друга, поскольку противоречий они не содержат, а также подтверждены исследованными письменными доказательствами: протоколами следственных действий – осмотров, личного досмотра и иными, исследованными в ходе судебного следствия.
Объективность выводов проведенной химической экспертизы сомнений не вызывает, поскольку указанное заключение соответствует требованиям закона, исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает.
В ходе судебного следствия установлено, что у подсудимого в ходе личного досмотра были изъято вещество, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – альфа – пирролиддиновалерофенон массой соответственно: №1 – 24,2г., №2 – 24,1 г., то есть общей массой 48,4 г, что является крупным размером.
Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного и судебного следствия не получено совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств, в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра, по следующим основаниям.
ФИО3 виновным себя в покушении на незаконный сбыт н наркотических средств не признал и пояснил, что изъятые в ходе личного досмотра наркотическое средства он приобрел и хранил для собственного употребления, намерения сбывать их у него не было.
Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, Свидетель №2 не указывают на причастность ФИО3 к сбыту наркотических средств.
Только лишь количество обнаруженных и изъятых у ФИО3 наркотических средств, не могут быть приняты судом в качестве бесспорного доказательства наличия у подсудимого умысла на дальнейший сбыт обнаруженных у него запрещенных веществ. Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих наличие у подсудимого такого умысла, сведений о действиях с его стороны, направленных на сбыт наркотиков, суду не представлено.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны толковаться в пользу обвиняемого.
Давая юридическую оценку совершенному деянию, суд приходит к выводу, что ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, желая совершить указанные действия в отношении обнаруженного вещества № 1 и № 2 общей массой 48,4 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство –– производное N – метилэфедрона – альфа – пирролиддиновалерофенон, что является крупным размером.
При этом суд исключает из предъявленного обвинения указание на факт незаконного приобретения наркотических средств путем использования закладки ФИО3, поскольку подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения указанных средств органом предварительного следствия достоверно установлены не были.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает рядом хронических заболеваний, что подтверждено медицинской документацией, занимается благотворительной деятельностью в сфере оказания помощи бездомным животным, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности ФИО3, который ранее судим за умышленные преступления, в том числе средней тяжести, судимости не погашены, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Санкт –Петербурге имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает неофициально.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ отягчающим обстоятельством следует признать наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.
С учетом данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем реальной его изоляции от общества, в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что их совокупность значительно снижает степень общественной опасности содеянного ФИО3 и позволяет признать их исключительными обстоятельствами, и при назначении наказания применить к нему положения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ. Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы в колонии-поселение.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок
2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу - не изменять, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО3 по данному уголовному делу с 27 февраля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: вещество №1 и № 1, упакованные в полимерный пакет, и хранящиеся в камере хранения по квитанциям серия № и № от 27.04.2023, не уничтожать до рассмотрения выделенного уголовного дела ( т.1 л.д. 88, 96, 151-152); мобильный телефон «TECHNO SPARK GO2022» – возвратить по принадлежности ФИО3 (т. 1 л.д. 42-43).
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Хазовой Е.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья