дело 2-1158/2022

(2-1178/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Вьюговой З.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, ее наследникам - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковыми заявлениями о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, с ее наследников – ответчика ФИО1 и наследников, привлеченных судом, - ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143710,13 руб. со сроком оплаты по заключительному счету-выписке до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 218607,59 руб. сроком оплаты по заключительному счету-выписке до ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму понесённых судебных расходов в размере по оплате государственной пошлины в размере 4074,20 руб. и 5386,08 руб. соответственно.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7, извещенные в надлежащем виде, не явились.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском не согласились, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 были заключены два кредитных договора по обслуживанию кредитных карт – от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик (клиент) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти она проживал по адресу: <адрес>.

На дату смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состояла, совместно с ней проживали наследники первой очереди: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также совместно с ней проживал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с ним не заключался.

После смерти ФИО4 у нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело №.

У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеются дети:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (написала заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства);

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные дети заемщика ФИО4 в наследственные права не вступали, совместно с умершей не проживали.

Заявление о вступлении в наследственные права нотариусу представлено от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также фактически в наследство вступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживал совместно с матерью и им не оспаривается.

Наследственным имуществом после смерти ФИО4 является квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Согласно общедоступным данным, имеющимся на сайте Управления Росреестра по Республике Башкортостан кадастровая стоимость квартиры составляет 602390,82 руб.

Ранее АО «Банк Русский Стандарт» обращался с заявлением о вынесении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237996,00 руб., из них: 237996,00 руб. – основной долг, 0,00 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789,98 руб.

На основании данного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № которое находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Чишминского РОСП ФИО11 на сумму взыскания 221397,52 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку ранее истец уже обращался с теми же требовании по тем же основаниям правопредшественнику ответчиков – заемщику (клиенту) ФИО4

При этом у истца не утрачена возможность обращения мировому судье судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ в отношении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем вынесено определение суда о прекращении производства по делу в части требований АО «Банк Русский Стандарт»

Таким образом, по данному делу рассматриваются требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143710,13 руб. со сроком оплаты по заключительному счету-выписке до ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 (ответчик, клиент, заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор о карте).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на получение карты (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление на получение карты, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).

Банк указывает, что ФИО4 при подписании Заявления на получение карты располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта банк обосновывает отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 147569, 57 руб., сформировав и направив ей Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 143710,13 руб.

Банк указывает, что ему стало известно о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неисполненных обязательств ФИО4 перед Банком, таким образом, составляет 143710,13 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4074,20 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность ФИО4 по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 710,13 руб., денежные средства в размере 4074,20 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины с наследников.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истец указывает, что банком в адрес ФИО4 был направлен заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному расчету, задолженность клиента рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

После заключительного счета у клиента списаны денежные средства по 643,24 руб. в каждую дату – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3859,44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Факт внесения ответчиком денежных средств в погашение долга после выставления заключительного требования на исчисление срока исковой давности не влияет, поскольку по общему правилу признание части долга не свидетельствует о признании долга в целом (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковой давности по данным требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ: истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором №

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом суду не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, ее наследникам - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143710,13 руб.

И, как следствие, в порядке ст. 98 ГПК РФ требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4074,20 руб., являющееся производным от основного требования банка, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, ее наследникам - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в части требований Акционерного общества «Банк Р.С.» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143710 руб. 13 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4074 руб. 20 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.