Дело № 2-4657/2022

Поступило в суд: 08 августа 2022 г.

УИД 54RS0030-01-2022-005747-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Бессараб Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Сетелем Банк» и К. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 658 085,68 руб. на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случае от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. Указанное транспортное средство является обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора, а также оплаты страховой премии по Договору страхования физического лица от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив сумму кредита, однако Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 1 611 819,23 руб., в том числе 1 538 127,72 руб. – сумма основного долга по Кредитному договору, 73 691,51 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 538 127,72 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 259,10 руб.

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и К. заключен договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в общей сумме 1 658 085,68 руб.

Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых.

Разделом 1. Договора определено, что сумма кредита на приобретение транспортного средства составляет 1 460 000 руб., сумма кредита на оплату иных потребительских нужд – 198 085,68 руб.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 13,90 % годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 18,90 % годовых.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не предоставил.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом 6 Договора определено, что возврат кредита осуществляется не позднее 7 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 38 733 руб., за исключением последнего.

Между тем, в настоящее время заемщик свои обязательства не исполняет.

Размер задолженности ответчика составляет 1 611 819,23 руб., в том числе 1 538 127,72 руб. – сумма основного долга по Кредитному договору, 73 691,51 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 611 819,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины составляет 16 259,10 руб. В связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 611 819,23 руб., в том числе 1 538 127,72 руб. – сумма основного долга по Кредитному договору, 73 691,51 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 259,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ