Дело №2-181/2023 2.205
УИД 36RS0001-01-2023-000206-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Нововоронеж, Воронежской области
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному 17.09.2013 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 04.06.2014 по 17.07.2019, в общем размере 90792,37руб., который сложился из суммы основного долга 39694,40руб., 3645,53руб. - процентов на непросроченный основной долг, 45502,44руб. - процентов на просроченный основной долг, 1950руб. - сумма комиссии, мотивируя требования тем, что между банком и ответчиком 17.09.2013 был заключен кредитный договор №46117221946 (договор о карте), по которому банк предоставляет клиенту и обслуживает банковскую карту MasterCardWorldwide, тарифный план ТП 103/12, максимальный кредитный лимит 300000руб., процентная ставка – 79% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 04.06.2014 по 17.07.2019 в сумме 90792,37руб. 17.07.2019 Банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019, однако оставлено без удовлетворения. В период с 17.07.2019 по 10.02.2023 ответчиком было внесено 0руб.
Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2923,77руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 31.03.2021 отменен судебный приказ №2-24/2020 от 15.01.2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.33).
Судебным определением от 05.04.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (л.д.2).
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель 3-го лица ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», будучи извещенными надлежащим образом, не явились, представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
От ответчика ФИО1 в суд поступили возражения, согласно которым он не согласился с заявленными требованиями, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, который истек 01.04.2019, также пропущен срок давности по каждому платежу в расчете задолженности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в иске. Возражения и заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком представлены в письменной форме.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что 11.09.2013 (а не 17.09.2013 как указано истцом) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №46117221946 (договор о карте), по которому банк предоставляет клиенту и обслуживает банковскую карту MasterCardWorldwide, тарифный план ТП 103/12, максимальный кредитный лимит 300000руб., процентная ставка – 79% годовых (л.д.12, 13, 14).
В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте. Акцепт клиента о заключении договора о карте осуществляется путем обращения клиента в банк для активации карты в службу поддержки клиентов и выражения согласия на заключение договора о карте (п.4.2.2, л.д.23 оборот). Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п.4.4.13.2, л.д.24 оборот). Тарифным планом ТП 103/12 предусмотрена минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5% от задолженности (п.10), штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750руб. (п.12, л.д.13).
Как усматривается из материалов дела, обязательства Банка по перечислению денежных средств на оплату товаров, приобретенных ответчиком, выполнены надлежащим образом. При этом заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, средства в погашение кредита вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, последний по дате платеж осуществлен 28.02.2015 (л.д.17-18), что отражено в расчете задолженности, представленном истцом.
Согласно представленной стороной истца справке о размере задолженности на дату 10.02.2023, задолженность ФИО1 по договору №46117221946 составляет 90792,37руб., из которых: основной долг - 39694,40руб., 3645,53руб. - проценты на непросроченный основной долг, 45502,44руб. - проценты на просроченный основной долг, 1950руб. - сумма комиссии (л.д.8, 18).
Как следует из данных, представленных истцом, указанные суммы не являются уплаченными.
ООО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования на основании заключенного договора цессии №rk-160719/1217 от 17.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» и требование о полном погашении долга, в которых указывалось на необходимость погашения задолженности в общей сумме 90792,37руб. в течение 30 дней (л.д.31, 32).
Как следует из договора цессии №rk-160719/1217 от 16.07.2019, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования возврата задолженности от ответчика ФИО1 по договору №46117221946 от 17.09.2013 в размере 90792,37руб. (л.д.35-39, 40-42).
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Исходя из указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как следует из условий кредитного договора (договора о карте) №46117221946, он был заключен 11.09.2013, в отношении предоставления и обслуживании Карты с определенным максимальным кредитным лимитом 300000р., с определением минимального платежа, подлежащего погашению в платежный период. Указанный платеж рассчитывается в расчетный день, отражается в отчете. Согласно условиям договора, платежный период – платежный период, в течение которого заемщик обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период, продолжительность платежного периода устанавливается Тарифами по Картам. Согласно условиям договора, Тарифом предусмотрена минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 5% от задолженности, минимальный платеж вносится ежемесячно, не позднее последнего дня каждого платежного периода.
Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, последняя сумма кредита была выдана 31.05.2014 в размере 8515,50руб. Начиная с 30.06.2014 по 09.07.2019 расчетного периода операции по выдаче кредита не производились, 28.02.2015 на карту поступила оплата в размере 1058,82руб., с 31.03.2015 по 09.07.2019 ответчик погашение задолженности по карте не осуществлял (л.д.17-18).
Исходя из установленного законом общего срока исковой давности, в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о карте), такой срок истек 31.03.2018.
В судебном заседании не было установлено, что заемщик ФИО1 совершалкакие-либо действия, свидетельствующие о признании долга, он не производил уплату сумм в погашение задолженности после 28.02.2015, что очевидно усматривается из расчета задолженности.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установлено, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору 15.01.2020, по которому мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области 15.01.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору (л.д.33, 34), который по заявлению ФИО1 в последующем определением суда был отменен, при этом в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем был неверно указан адрес проживания ответчика.
Очевидно, что обращение истца с требованием о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке было осуществлено более чем через полтора года после истечения срока исковой давности.
Согласно положениям ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из изложенных выше правовых норм и фактических обстоятельств по делу, срок исковой давности в отношении требований истца по отношению к ответчику по договору о карте №46117221946от 11.09.2013 истек 31.03.20185, этот срок не прерывался, не приостанавливался.
В силу положений ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске о взыскании с ответчика задолженности.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, учитывая, что суд принимает решение об отказе истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о карте) №46117221946 от 11.09.2013 и возмещении судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В.Аксенова
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года