Приговор по делу № 1-168/2022 от 17.08.2023.

23RS0045-01-2022-001628-14 к делу №1-6/2023 (№1-168/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 17 августа 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.

с участием государственных обвинителей –

помощников Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Нагопетова М.С.,

предоставившего ордер № 927279 от 17.02.23 и удостоверение № 3757 от 08.09.2009,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.04.2020 Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Апшеронского районного суда от 10.06.2021 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 05 месяцев 05 дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке;

приговором мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 23.06.2022 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 15.08.2022 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 84 от 23.06.2022, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 3.10.2022 к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 4.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 07.02.2022 по 15.02.2022, в дневное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе частного домовладения № <адрес>, в котором проживает ФИО28 М.П., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения. Воспользовавшись тем, что ФИО31 М.П. прошла внутрь дома и не заперла входную дверь, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, через незапертую входную дверь ФИО2 прошел внутрь указанного дома, то есть незаконно проник в жилище, где из-под обувной полки, находящейся в прихожей комнате, совершил хищение сварочного аппарата марки «weldmaster» модели «ИСА-240» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащего ФИО29 С.А., причинив ФИО30 С.А. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением частично, вину в части проникновения в жилище не признает, так как в момент хищения он проживал по данному адресу. Проживал он в этом домовладении с января по март 2022 года. До января несколько раз бывал в том домовладении, приходил проведать ФИО32 М.П., помогал ей по ее просьбе. Он похитил сварочный аппарат и продал своему знакомому за 1 000 рублей. Аппарат изъяли и вернули потерпевшему. Вину в хищении он признает. Взял сварочный аппарат из того помещения, где по факту жил, перед той комнатой, где они спали, в коридоре около вешалки. Он извинился перед потерпевшим. Протокол явки с повинной поддерживает, в ходе предварительного следствия допрашивали, показания давал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО33 С.А. следует, что по адресу: <адрес> он не проживает, однако там находятся его личные вещи. В домовладении по вышеуказанному адресу проживает его мачеха ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он периодически приезжает проведать в виду ее возраста и плохого самочувствия. Также желает добавить, что за мачехой присматривает социальный работник ФИО35. Со слов его мачехи в домовладение часто приходят ее внуки ФИО37, ФИО38, а также сожитель жены его покойного брата ФИО36. Вышеуказанные люди ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, имеют судимости. Он неоднократно просил свою мачеху ФИО40 М.П. не пускать их в домовладение, так как предполагал, что они могут совершить хищение принадлежащего ему имущества. 15.02.2022 около 13 часов 00 минут он решил проехать по адресу проживания своей мачехи, чтобы проведать ее и убедиться в сохранности принадлежащего ему имущества. По прибытию он обнаружил, что в прихожей комнате под обувной полкой отсутствует принадлежащий ему инверторный сварочный аппарат марки «ИСА-240» в корпусе синего цвета. Последний раз он видел сварочный аппарат на своем месте около недели назад, точную дату он не помнит. Данный сварочный аппарат он приобретал у своего знакомого ФИО39 за 2 500 рублей примерно около 1 года назад. Из документов на сварочный аппарат у него был технический паспорт, который также был похищен. В настоящий момент сварочный аппарат он оценивает в 2500 рублей, так как с момента покупки он ни разу не использовал его по назначению.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО41 Н.М. следует, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Славянскому району. 15.02.2022, выполняя поручение следователя, он осуществил опрос лиц, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, в ходе опроса ФИО42 последний добровольно рассказал ему о совершенном им преступлении, а именно о том, что он около одного месяца назад совершил кражу сварочного аппарата из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении проживает свекровь его сожительницы. Сварочный аппарат находился в помещении коридора. ФИО2 нужны были денежные средства, и он решил продать его своему другу Алексею за 1 000 рублей. Полученные с продажи денежные средства он потратил на собственные нужды. Также ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной по вышеуказанному факту, в которой ФИО2 собственноручно, без какого-либо морального или психологического воздействия со стороны написал, как именно он совершил преступление. Протокол явки с повинной им был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району под № 2655 от 15.02.2022.

Свидетель ФИО43 Н.П. суду показала, что подсудимый ей приходится гражданским мужем. До осуждения они проживали по адресу: <адрес>. Потерпевший ей приходится братом её первого покойного мужа. Домовладение, в котором все произошло, это домовладение её первого свекра, который умер и теперь ФИО44 М.П. хозяйка дома. С Новицким они там проживали в период с февраля по конец апреля, но не были прописаны. Съехали, когда осудили ФИО2 На следственные действия он выезжал именно с этого домовладения, следователь приезжал, участковый, опрашивали соседей, была видеосъемка в том домовладении. Сейчас она проживает по адресу: <адрес>. С Новицким сожительствует около 6 лет. В домовладение по <адрес> их пустила жить ФИО45 М.П., так как у них был дома ремонт и они не могли там жить. Они помогали ФИО3 по хозяйству и оплачивали коммуналку. Потерпевший приходил в тот период неоднократно и знал, что они там живут, он был этим недоволен. Социальный работник приходила в тот период и также знала, что они там живут и видела их.

С 7 по 15 февраля она с подсудимым жили по адресу: ул.<адрес>. Домовладение из себя представляет дом на два хозяина. Они проживали в одной части с ФИО47 М.П., вторая часть была закрыта, её хозяева живут далеко. У подсудимого имеется дочь, ФИО46, 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в свидетельстве о рождении он не указан отцом. Он участвует в ее жизни, воспитывает и обеспечивает.

Свидетель ФИО48 суду показал, что они с ФИО2 проживали зимой в доме ФИО49 М.П., с конца декабря до февраля 2022 года. До задержания ФИО2 жил <адрес>, чей там дом он не знает. Они все и подсудимый ФИО2 съехали из дома по адресу ул.<адрес> с начала февраля 2022 года.

Свидетель ФИО50 суду показал, что с двадцатых чисел февраля по 28 апреля 2022 года они жили у ФИО51 М.П. по <адрес>. 18 февраля 2022 года они еще не проживали по этому адресу, а проживали по ул.<адрес>. На <адрес> они переехали примерно 23 февраля 2022 года.

Свидетель ФИО52 М.П. суду показала, что подсудимого знает, так как он приходится сожителем бывшей невестки. Собственником домовладения является она и сын покойного мужа. Она обнаружила пропажу имущества, когда зашла в коридор и не увидела сварки. Посторонние к ней в дом не ходили. На тот период, когда пропала сварка – в феврале 2022 года подсудимый с ней не проживал. Где он проживал, она не знает. В феврале 2022 года года с ней никто не проживал, подсудимому она не разрешала жить в её доме, она жила одна. В домовладение подсудимый мог зайти только с её разрешения.

Свидетель ФИО53 Д.А. суду показал, что когда он приходил к ФИО55 в гости, они проживали на тот момент у ФИО56 М.П. по адресу ул.<адрес>. В гости приходил первый раз в октябре 2021 года, потом около 20-х чисел в январе 2022 года, помогал чистить снег, а также приходил до 23-24 февраля 2022 года. Проживали они всей семьей: подсудимый ФИО2, ФИО57 Н.П., ФИО58, ФИО59 и ФИО60 М.П. Подсудимый пользовался этим жилым помещением как своим, так как они там проживали. То, что подсудимый там проживал, ему известно от ФИО61, так как они проживали совместно. 16 февраля 2022 он был в гостях у ФИО54, там был подсудимый и его дочь. В какой части дома они проживали он не знает, так как был там один раз, в основном он заходил только в кухню. Кухня не жилая, стоит отдельно, состоит из маленькой комнатки.

Свидетель ФИО63 Я.Ю. суду показала, что в апреле 2022 года подсудимый проживал по <адрес>, где он проживал в феврале 2022 года она не знает.

Свидетель ФИО62 С.А. суду показал, что он в апреле или мае 2022 года привозил ФИО64 Н.П. повестку по адресу ул.<адрес>. Где в феврале 2022 года проживал ФИО2 он не знает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, свидетелей, государственного обвинителя, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме собственных частично признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 15.02.2022, зарегистрированным в КУСП N2 2655 от 15.02.2022 отдела МВД России по Славянскому району, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, указав, что около одного месяца назад совершил кражу сварочного аппарата из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Сварочный аппарат находился в коридоре. Похищенный сварочный аппарат ФИО2 продал своему другу ФИО65 за 1 000 рублей. Полученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.02.2022, согласно которому осмотрено домовладение № <адрес>, и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.02.2022, согласно которому осмотрена квартира № № многоквартирного дома № № расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята картонная коробка, в которой находился сварочный аппарат марки «wеldmаstеr» модели «ИСА-240», принадлежащий ФИО66 С.А.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2022, в ходе которого были осмотрены картонная коробка и сварочный аппарат марки «wеldmаstеr» модели «ИСА-240»;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.02.2022, зарегистрированным в КУСП № 2631 отдела МВД России по Славянскому району 15.02.2022, в котором ФИО67 С.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 07.02.2022 по 15.02.2022, совершило хищение принадлежащего ему сварочного аппарата ИСА-240, стоимостью 2 500 рублей, который находился под обувной полкой в помещении коридора домовладения № <адрес>.

Доводы подсудимого о том, что во время хищения принадлежащего потерпевшему сварочного аппарата он проживал в доме № <адрес> опровергается хозяйкой дома ФИО72 М.П., а также свидетелями ФИО68 А.Р., ФИО69 А.Р., ФИО70 Я.Ю., ФИО71 С.А.

Показания свидетеля ФИО73 Д.А. не подтверждают версию подсудимого о месте его жительства в момент преступления, поскольку ФИО91 Д.А. о месте жительства подсудимого известно со слов ФИО77, который суду пояснил, что подсудимый со своей семьей переехал из дома № <адрес> в начале февраля 2022 года.

К показаниям свидетеля ФИО74 Н.П. о том, что в момент кражи подсудимый проживал в доме № <адрес> суд относится критически, поскольку ФИО76 Н.П. является сожительницей ФИО2, с которым они воспитывают совместную дочь. Кроме того, её показания также противоречат показаниям свидетелей ФИО75 М.П., ФИО78 А.Р., ФИО79 А.Р., ФИО80 Я.Ю., ФИО81 С.А.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, заявившего о том, что если бы не его алкогольное опьянение, он бы не совершил указанного преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также частичное признание вины подсудимым.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани от 15.08.2022, окончательное наказание суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд отмечает, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за хищение чужого имущества, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, из чего следует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимый вновь совершил умышленное преступление против собственности. При таких обстоятельствах, с учетом отрицательной характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и применить частичное сложение наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Так как суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным ФИО2 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО83 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с ограничением свободы сроком один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 15.08.2022 и окончательно определить ФИО84 наказание в виде лишения свободы сроком два года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год.

Меру пресечения ФИО85 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО86 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 4.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержаний под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО87 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 84 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 15.08.2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Славянского городского суда от 3.10.2022.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО88 следующие ограничения: в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы не уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не менять места жительства без предварительного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту своего жительства; являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 3 раза в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства без согласия указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: картонную коробку и сварочный аппарат«wеldmаstеr» «ИСА-240», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО89 С.А., - вернуть ФИО90 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -