Дело № 2-2738/2025
74RS0002-01-2025-001603-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б.,
при секретаре Манаковой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 475,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору в размере 107 138,70 руб. Решение суда по настоящий момент не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать проценты по кредитному договору в вышеуказанном размере, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просила к сложившимся правоотношениям применит срок исковой давности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты ежемесячными платежами 24-го календарного числа каждого месяца в размере 2 388 руб.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взысканы денежные средства в погашение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 138,70 руб., в том числе сумма основного долга в размере 60 000 руб., проценты в размере 11 576,21 руб., повышенные проценты - 10 114,36 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 447,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 671,40 руб., почтовые расходы в размере 246,62 руб.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 119,90 руб.
До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем истцом начислялись проценты на сумму основного долга за пользование кредитом.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по процентам в сумме 32 865,74 руб. Судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Помимо этого, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм тем более с учетом того, что ни одно из решений сведений о расторжении договора не содержит.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с тем, что в настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» на непогашенный основной долг начислил проценты в размере 58 475,82 руб.
Указанный расчёт проверен судом и признается верным, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком платежи в погашение кредита не вносились.
Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.
В нарушении указанных норм, ответчиком ФИО3 иного расчёта суммы задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору - исполнение решения суда.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 475,82 руб.
Разрешая доводы ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.
Срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ранее, решением Центрального районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, Банк обратился в суд с требованиями ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 24 июля 2006 года за период с 23 марта 2022 года по 17 февраля 2025 года в размере 58 475,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.Б. Губка
Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.