Дело № 2а-2506/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000601-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу города Вологды о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу города Вологды (далее - УМВД России «Вологда») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что он осужден Вологодским городским судом от 07.12.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 30.04.20189 освободился по концу срока. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 12.06.2019 встал на учет в УМВД России по г. Вологде. До настоящего момента исправно выполнял установленные обязанности, ни разу не привлекался к административной и уголовной ответственности. <данные изъяты>. Отбыл больше половины установленного срока административного надзора. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель административного ответчика УМВД России «Вологда» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора города Вологды Оленеву А.Н., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу статьи 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении, повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетов срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Вологодской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 не обжаловано, вступило в законную силу 16.04.2019

12.06.2019 ФИО2 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно справки старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Вологде ФИО1, ФИО2 за время нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался, действующих административных правонарушений не имеет, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что истекло более половины срока административного надзора, ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, характеризуется положительно, суд полагает, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО2 достигнуты за истекший срок административного надзора, основания для досрочного прекращения административного надзора имеются, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.