Дело № 2-813/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алдан 28 июля 2025 г
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что заключило договор с ФИО2 на предоставление кредита в размере 55000 рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20%. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 27 июня 2024 г по 6 мая 2025 г образовалась задолженность: 47424,94 рублей просроченный долг, 13337,98 рублей просроченные проценты. ФИО2 умер 29 мая 2024г. Полагая, что наследником является его мать ФИО1, истец просит взыскать с ответчика 60762,92 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 64762,92 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ФИО2 родственником ей не является, был прописан у нее в квартире для трудоустройства, но фактически не проживал, на сколько ей известно, какого-либо имущества у умершего не было. Наследником к имуществу ФИО2 ФИО1 не является, наследство не принимала.
Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании заявления ФИО2 оформленного при использовании системы «Сбербанк онлайн» 27 сентября 2023 г, ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 55000 рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых.
Кредитный договор от 28 сентября 2023 г № 120406480 подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2050,34 рублей на платежную дату 20 число месяца.
В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Банком условия кредитного соглашения исполнены, сумма кредита зачислена на расчетный счет, выбранный заемщиком.
Исходя из условий договора, за период с 27 июня 2024 г по 6 мая 2025г образовалась просроченная задолженность по процентам 13337,98 рублей, просроченный основной долг 47424,94 рублей. Всего: 60762,92 рублей.
ФИО2 умер 29 мая 2024 г, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 30 мая 2024г.
У нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2.
Основанием для открытия наследства послужило заявление ФИО4, отца ФИО2, который отказался от принятия наследства.
Согласно сообщению нотариуса ФИО3 наследников, принявших наследство ФИО2, не имеется.
Ответчик ФИО1 родственником умершему ФИО2 не является, наследство не принимала.
Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдано, поскольку наследником она не является.
Из наследственного дела усматривается, что кроме кредитных договоров, открытых в ПАО «Сбербанк» у наследодателя имелись кредитные обязательства в ПАО «ВТБ».
Судом произведены запросы в регистрирующие органы для выяснения вопроса о наличии имущества наследодателя ФИО2 на момент его смерти.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости.
ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» в сообщении от 10 июля 2025г сообщило, что за ФИО2 недвижимое имущество на учете не состоит.
Таким образом, недвижимое имущество, которое могло быть включено в наследственную массу ФИО2, судом и нотариусом не установлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Принятие наследства осуществляется путем обращения к нотариусу, либо фактическим принятием.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
По смыслу ст. ст. 1141-1150 ГК РФ наследниками по закону являются кровные родственники, члены семьи наследодателя.
Как установлено судом завещание наследодателя ФИО2 на имя ФИО1 отсутствует, родственником, членом семьи, т.е. наследником по закону ФИО1 не является, свидетельство о праве на наследство ФИО1 не получала.
Отец наследодателя ФИО4 от принятия наследства отказался.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат отказу.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе по оплате госпошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2019 г № 120406480, заключенному с ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
Судья Н.В. Швецова